Решение от 20 июня 2014 года №5-362/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело 5-362/14 г.
 
     Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
    20 июня 2014 года                                                                                                        г.Саратов
 
    Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г.Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия Зотова Ю.Ш., при секретаре Ивановой Ю.Н., рассмотрев административный материал в отношении Коляда <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Азербайджана, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    установил
 
    <ДАТА3> в 04 часа 20 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г.Саратова водитель Коляда П.В., управлял транспортным средством Ауди 80 номерной знак Х058МТМ 64 регион,  находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). 
 
    Коляда П.В., извещался о времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказная почтовая корреспонденция, направленная в адрес Коляды П.В., возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению Коляды П.В. по указанному им месту жительства, и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. <ФИО2> ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
              В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
              В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
              Вина Коляды П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову <ФИО3>, согласно которой Коляда П.В. в списках лишенных не значится (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором имеются объяснения Коляды П.В., согласно которым он ехал домой, управлял транспортным средством, выпил 2 бокала ягуара (л.д. 4); актом исследования прибором Dragger, проверенным <ДАТА8>, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,82 мг/л (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 64МА <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у Коляды П.В. установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,82 мг/л (л.д. 7); рапортом инспектора ГИБДД УМВД по г.Саратову <ФИО3> (л.д. 9), распиской о передаче транспортного средства (л.д. 9); справкой по лицу ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области (л.д. 11-12).
 
    Протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющиеся в материалах дела, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Коляда П.В. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение. Сведениями о лишении Коляды П.В. права управления транспортными средствами на момент рассмотрения материалов административного дела, суд не располагает. 
 
      Согласно толкованию постановления Пленума Верховного суда РФ от                 <ДАТА9> N 18 (в редакции  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 2) при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Коляды П.В. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При таких обстоятельствах с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, мировой судья не находит.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит совершение однородных административных правонарушений.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                постановил
 
    Коляда Павла Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области; 099), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КОД ОКАТО 63401000000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г.Саратов, БИК <НОМЕР>, КБК: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Коляда П.В., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Разъяснить Коляда П.В. положения ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
       Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Исполнение постановления поручить МРЭО ГИБДД ГУ УВД г.Саратова.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения либо получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Ю.Ш. Зотова