Решение от 17 октября 2014 года №5-362/2014

Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкогоавтономного округа
 
______________________________________________________________________
 
ул. Северная промзона, д.1а, п. Уренгой, Пуровский район, ЯНАО, 629860, тел/факс 8-(34934)-9-24-33
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
            пгт. Уренгой, ЯНАО 17 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Безденежная В.А.,
 
    рассмотрев дело № 5-362/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Джамалутдинова А.И., ХХХХХХ, гражданина РФ, ХХХХХХ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, ХХХХХХ, ХХХХХХ, русским языком владеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    06 августа 2014 года в 10:00 на 02 км автодороги Обходная п. Комсомольский Джамалутдинов А.И. управляя транспортным средством марки ХХХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХХХ, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутномнаправлении, с выездом на полосу, предназначенную для  встречного движения.
 
    Джамалутдинов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой.
 
    Данный способ извещения согласуются с положениями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 2 статьи  25.1 КоАП РФ допускает рассмотрение дела об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.  Джамалутдинов А.И. достоверно знает, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении (ходатайствовал о направлении дела по месту своего жительства л.д.10), а также достоверно знает, что дело находится на рассмотрении у мирового судьи судебного участка №1 Пуровского судебного района (п. Уренгой), поскольку был извещен лично о рассмотрении дела посредством телефонограммы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
 
    Таким образом, с учетом необходимости обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и защиты публичных интересов, соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению в отсутствие Джамалутдинова А.И. не ходатайствующего об отложении дела.
 
    Виновность Джамалутдинова А.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:
 
    протоколом об административном правонарушении 08 СЕ 490755 от 06 августа 2014 года, в котором отражены обстоятельства содеянного: 06 августа 2014 года в 10:00 на 02 км автодороги Обходная п. Комсомольский Джамалутдинов А.И. управляя транспортным средством марки ХХХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХХХ, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Протокол содержит сведения о том, что к протоколу прилагается видео, схема дислокации дорожных знаков. Протокол составлен в присутствии двух понятых Чувашева В.А., Болдырева С.С., имеются их подписи. Так же протокол содержит сведения о том, что от подписи в протоколе и получении его копии Джамалутдинов отказался.изображением видео-фиксации нарушения, сохраненным на  CD-R в виде видеофайла AVCHD размером 121 МБ, сохраненный 06 августа 2014 года, просмотренного мировым судьей на котором видно, совершение маневра обгона автомобилем ХХХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХХХ двух автомобилей с государственным рег знаком ХХХХХХ и ХХХХХХ дислокацией дорожных знаков, на которой имеется горизонтальная линия разметки 1.1 на участке дороге 02 км автодороги Обходная п. Комсомольский , при этом в обоих направлениях установлены знаки 3.20 «Обгон запрещен» и «Ограничение скорости 80км/ч» (л.д.5-8).Дело передано 29 августа 2014 года на рассмотрение мировому судье по месту жительства по ходатайству Джамалутдинова А.И., отраженному в телефонограмме, поступило 03 октября 2014 года к мировому судье судебного участка №1 Пуровского судебного района( л.д.11,10,13)Оценивая предоставленные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Джамалутдинова А.И. в инкриминируемом ему деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении и иных процессуальных документов, не установлено, оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми, у судьи не имеется.
 
    Несмотря на отказ от подписи в протоколе и отказ от получения копии протокола, оснований для признания его недопустимым доказательством, не имеется. Более того, протокол содержит подписи понятых, в присутствии которых было зафиксировано нарушение и составлен протокол. Оснований сомневаться в присутствии понятых при совершении данных процессуальных действий, не имеется. От дачи объяснений в протокол Джамалутдинов А.И. отказался.
 
    Действия сотрудников ГИБДД Джамалутдиновым А.И. не оспаривались.
 
    Более того, Джамалутдинов А.И. не явился в судебное заседание, обстоятельства изложенные в протоколе, не оспаривал. Таким образом, суд находит, что Джамалутдинов А.И. имел реальную возможность пользоваться своими правами, в том числе, предоставления доказательств, дачи объяснений и иных, однако  своими правами воспользоваться не пожелал. В связи с чем, его права при составлении протокола и рассмотрении дела мировым судьей, не нарушены.
 
      Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
 
     В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);
 
    В данном случае, отсутствовала крайняя необходимость для выезда на полосу встречного движения.
 
    По смыслу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) впереди идущее транспортное средство, не являлось препятствием для движения машины под управлением Джамалутдинова А.И., в попутном направлении.Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что  Джамалутдинов А.И. совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 обгон запрещен, с  выездом на полосу встречного движения.
 
    Состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, в действиях Джамалутдинова А.И., исключен.
 
    Поскольку движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, действия Джамалутдинова А.И., образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Событие и состав административного правонарушения, установлены.
 
    Сроки давности для наложения административного наказания не истекли. Производство по делу приостанавливалось с момента удовлетворения ходатайства о направлении протокола по месту жительства 29 августа 2014 года, по день поступления к мировому судье, компетентному его рассматривать 03 октября 2014 года.
 
    Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется, поскольку суду не предоставлено допустимых доказательств таковых.
 
    С учетом обстоятельств содеянного, повышенной опасности правонарушений в области дорожного движения и отсутствия вредных последствий, с учетом личности Джамалутдинова А.И., который не является лицом, которому не может быть назначен административный штраф (ч.6 ст. 3.5 КоАП РФ), судья считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом изложенного, судья не усматривает.  
 
      Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И  Л:Джамалутдинова А.И.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Республике Калмыкия л/с 04051209050 ИНН 0814033848, КПП 081601001 в ГРКЦ НБ Респ. Калмыкия Банка России г. Элиста, р\с 40101810300000010003 БИК 048580001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 85642000, не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через судебный участок №1 Пуровского судебного района.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Мировой судья В.А. Безденежная
 
 
 
  Копию получил_________