Решение от 07 октября 2014 года №5-362/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-362/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 октября 2014 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>в  отношении гражданина Каширина <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не работающего,
 
    в прошлом привлекавшегося к административной ответственности,
 
    проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин  Каширин <ФИО2>
 
    привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    по тем основаниям, что 28 сентября 2014 г. в 21 ч. 15 мин гр.Каширин <ФИО>, находясь по <АДРЕС>, 55, <АДРЕС> РБ, употребил наркотическое средство - марихуану без назначения врача.
 
    Каширин <ФИО> в суде вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что шел в алкогольном опьянении, сорвал и покурил коноплю, растущую на улице.
 
    Выслушав <ФИО4>., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО4>. в его совершении доказаны, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
 
    - протоколом результатов тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом от <ДАТА5>, согласно которому при тестировании у <ФИО4>. установлен положительный результат на наличие наркотического средства в моче - марихуаны;
 
    - объяснениями в суде <ФИО4>.
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    Часть 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено при рассмотрении дела, Каширин <ФИО> употребил наркотическое средство при отсутствии назначения врача, поэтому мировой судья находит, что действия <ФИО4>. подлежат квалификации по части 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние <ФИО4>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает указанные обстоятельства, личность <ФИО4>., ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина  Каширина <ФИО1>
 
    признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на 5 (пять) суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И. (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать