Решение от 25 сентября 2014 года №5-362/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-362/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-362/2014
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 сентября 2014 года                                                                                            г. Липецк
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка  <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, 19.03.1971 года рождения, уроженца  г. Новокузнецк, Кемеровской области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Липецк, ул. Фрунзе, д. 30, кВ. 93, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ФИО2> 01.08.2014 года в 16 часов 48 минут в районе 169 км авто - дороги Курск-Борисоглебск,  управлял автомобилем Вольво V40, г/н М133АК/48, совершил обгон, движущегося впереди автомобиля  в зоне действия дорожного знака 3.20, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1 (сплошная линия разметки), чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна. В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности  в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. 
 
       Поскольку  <ФИО2>  извещен о рассмотрении дела, ходатайств от него не поступило, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом они  должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения.
 
    Согласно п. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусмотрено - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении № 36 АА 523142/6150 от 01.08.2014 года, рапорт ИДПС 8 взвода ОБДПС ГУ МВД России по Воронежской области <ФИО4> от 01.08.2014 года, запись видеофиксатора, на которой видно, что автомобиль Вольво V 40 г/н М133АК48, совершая обгон, движущегося впереди автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1 (сплошная линия разметки), суд считает установленным, что в действиях  <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие   административную ответственность.
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд города Липецка.
 
 
 
         Мировой судья                                           (подпись)                                     <ФИО1>
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Копия верна.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать