Постановление от 15 августа 2014 года №5-362/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-362/2014г.                                                                                                                                                                                                         
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 августа 2014 года                                                                                                                г. Кимры
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Виноградова М.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    ВИНОГРАДОВА <ФИО1><ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Виноградов М.Н., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осуществил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Виноградов М.Н., в отношении, которого установлен административный надзор, нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о запрете на пребывание вне жилого помещения /места жительства/ с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно отсутствовал в указанное выше время по месту жительства: <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании Виноградов М.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно суду пояснил, что в <ДАТА> на четыре дня был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ «Кимрская ЦРБ», после чего был выписан врачом на амбулаторное лечение, больничный в настоящее время не закрыт. <ДАТА4> на стационарном лечении не находился.
 
               Мировым судьей исследованы следующие документы:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,
 
    - копия решения Боровичского районного суда Новгородской области от <ДАТА6>,
 
    - копия предупреждения от <ДАТА7>,
 
    - копия задания на проведение проверки соблюдения поднадзорными лицами, установленных судом ограничений и выполнения обязанностей от <ДАТА8> года;
 
    - копия рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» <ФИО2> от <ДАТА4>,
 
    - копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>,
 
               У суда нет оснований, сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств.
 
               Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА9> Виноградов М.Н. задержан <ДАТА><ДАТА> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.
 
                Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
               Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Судом установлено, что на основании решения Боровичского районного суда Новгородской области от <ДАТА6> в отношении Виноградова М.Н. сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен административный надзор и на него возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения /места жительства/ с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решение не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА10>
 
                Инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Кимрский» <ФИО3> <ДАТА7> Виноградов М.Н. был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, в случае уклонения от исполнения обязанностей возложенных по решению суда об установлении административного надзора, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ.
 
                Будучи надлежащим образом, уведомленным об обязанности исполнить административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения (места жительства) с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Виноградов М.Н. его нарушил, отсутствуя <ДАТА4> по месту жительства: <АДРЕС>, после <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается исследованными по делу доказательствами, и не отрицалось им в суде. Указанные действия Виноградова М.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Виноградова М.Н. в несоблюдении административного ограничения, установленного при административном надзоре, что следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                 В соответствии с содеянным Виноградов М.Н. подлежит наказанию.
 
     Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность.
 
     Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
                Поскольку объектом посягательства данного правонарушения выступает установленный порядок управления, учитывая личность Виноградова М.Н., который ранее судим, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3,  ч. 1 ст. 19.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Виноградова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.
 
                 Постановление подлежит немедленному исполнению.        
 
                 Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА><ДАТА>.
 
                 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина