Постановление от 30 июля 2014 года №5-362/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-362/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 июля 2014 года                                                                                   г.Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г.Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишина З.Г., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул.Победы, д.10 «Б», материалы дела об административном правонарушении в отношении Камалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности в течении последнего года, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Камалову <ФИО>. разъяснены, ходатайств не поступало, отвод не заявлен,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 10 час. 28 мин. на <АДРЕС> водитель Камалов <ФИО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.3, нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Камалов <ФИО>. вину признал полностью.
 
    Суд, выслушав Камалова <ФИО>., исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, <ДАТА3> в 10 час. 28 мин. на <АДРЕС> водитель Камалов <ФИО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.3, нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в суде материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02АР <НОМЕР> от <ДАТА4>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Камалова <ФИО>., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - объяснением Камалова <ФИО>., данным им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что (далее по тексту) «с  нарушением согласен»;
 
    - записью с видеосъемкой;
 
    - схемой-дислокацией дорожных знаков и разметки.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. 
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В силу п. 1.3 ПДД РФ участники  дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним  требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожная разметка 1.3 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
 
    Согласно ПДД РФ линию 1.3 пересекать запрещается.
 
    В нарушение указанных пунктов ПДД РФ водитель Камалов <ФИО>.  <ДАТА3> в 10 час. 28 мин. на <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Камалова <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных  частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности  виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Камалова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить по реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
               Мировой судья                                                                          З.Г. Мадишина