Постановление от 24 июня 2014 года №5-362/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-67-362/2014
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
24 июня 2014 года город Волжский<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №67 Волгоградской области Натурина Ольга Александровна, рассмотрев в судебном участке № 67 Волгоградской области ( г.Волжский, ул. Комсомольская, 22) дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 24 июня 2014, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей: <АДРЕС>; обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25.ч.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1>, постановлением от <ДАТА4>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ была привлечена инспектором ОГИБДД к административной ответственности в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, и должно было быть исполнено в добровольном порядке до <ДАТА6> Однако, по истечении срока,  в ОГИБДД отсутствуют документально подтвержденные сведения об уплате <ФИО1> указанного штрафа.
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину признала, пояснила, что штраф ею оплачен с небольшим нарушением срока - 24.06.014г.
 
     В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением инспектора ГИБДД от <ДАТА4>, <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> и должно быть исполнено в добровольном порядке до <ДАТА6> Однако, в установленный законом срок, административный штраф <ФИО1> не уплатила, в связи с чем,  <ДАТА7> в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 34 ЕК № 004557 от <ДАТА7>, списком нарушений,  оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, деяние, совершенное <ФИО1>, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности, совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить  дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее правонарушение от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 Постановления от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Оценивая совокупность фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности деяния, личность нарушителя, отсутствие существенной угрозы и причинения ущерба охраняемым общественным отношениям, а также то, что  в настоящее время штраф <ФИО1> оплачен, административное правонарушение не повлекло существенных негативных последствий, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного <ФИО1> административного правонарушения.
 
    Учитывая, что объявление в отношении нарушителя устного замечания свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений, мировой судья считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании 20.25 ч.1 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 того же Кодекса,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Освободить <ФИО1> от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
 
    Производство по делу прекратить.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Волжский городской суд через мирового судью.
 
 
                Мировой судья