Постановление от 28 июля 2014 года №5-362/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 июля 2014 года                                                                          р.п.Мокшан
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области Челноков М.Ю., находящийся по адресу: Пензенская область р.п.Мокшан ул.Садовая, 38
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал  по факту выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения повторно, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КОАП РФ, в отношении:
 
             Мулатова Юрия Витальевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ Мулатову Ю.В. в судебном заседании разъяснены и понятны. В услугах защитника Мулатов Ю.В. не нуждается, отводов и ходатайств не заявил,
 
 
установил:
 
 
             Согласно протокола об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, Мулатов Ю.В. 21.05.2014 года в 13 часов 50 минут управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей ему на праве собственности, на 602 километре + 500 метров Федеральной автодороги сообщением Москва-Самара (ФАД «Урал») на территории Мокшанского района Пензенской области, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части две полосы каждая из которых используется для движения во встречном направлении, при наличии дорожного знака «Обгон запрещен», совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, повторно.
 
             Действия Мулатова Ю.В. должностным лицом - инспектором СР ДПС ГИБДД по Пензенской области были квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КОАП РФ.
 
             В судебном заседании Мулатов Ю.В. своей вины не признал, показав, что на встречную полосу не выезжал, правил дорожного движения не нарушал и на видеозаписи изображена не его машина, нарушающая правила дорожного движения.
 
             Инспектор СР ДПС ГИБДД <ФИО1> в судебном заседании показал, что других доказательств, в частности идентифицирующих, машину, изображённую на видеосъёмке, нарушающую правила дорожного движения, в судебное заседание он представить не может.
 
             Заслушав Мулатова Ю.В., инспектора ДПС, своевременно, полно и всесторонне исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд считает, что в действиях Мулатова Ю.В. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КОАП РФ.
 
             Делая такой вывод, суд исходит из того, что доводы Мулатова Ю.В., утверждающего, что на видеосъёмке изображена не его машина, не опровергаются материалами дела. Так на представленной видеосъёмке изображена легковая автомашина, нарушающая правила дорожного движения с выездом на встречную полосу движения. Однако определить с достоверностью её модель, модификацию и тип кузова, а также регистрационный знак не представляется возможным, ввиду плохого качества съёмки.
 
             Никаких других доказательств, чтобы сомневаться в доводах Мулатова Ю.В., суду представлено не было.
 
             Согласно ст.1.5 КОАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
             На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5 и ст.29.9 КОАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Производство по делу в отношении Мулатова Юрия Витальевича по ч.5 ст.12.15 КОАП РФ прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мокшанский районный суд Пензенской области.