Постановление от 05 мая 2014 года №5-362/2014

5-362/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Электросталь 05 мая 2014 года
 
    Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданки <гражданство> Раббимовой Д.Р.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Раббимова Д.Р., являясь гражданкой <гражданство>, 03 мая 2014 года в 12 часов 00 минут в нарушение Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не имея разрешения на трудовую деятельность в Российской Федерации осуществляла трудовую деятельность в качестве <сведения о работе>, расположенного по адресу: <адрес> то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Раббимова Д.Р. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что работал <сведения о работе>, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Действия правонарушителя судом квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку она, являясь иностранным гражданином и не имея разрешения на трудовую деятельность в Российской Федерации осуществляла трудовую деятельность в качестве <сведения о работе> в <адрес>
 
    Вина Раббимовой Д.Р. подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); справкой ФМС России по автоматизированной системе АС ЦБДУИГ (л.д. 4-5); справкой ФМС России об отсутствии у правонарушителя разрешения на осуществление трудовой деятельности в РФ (л.д. 7); объяснением правонарушителя (л.д. 6).
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение правонарушителя.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд считает раскаяние в содеянном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить взыскание в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Раббимову Дилафруз Рахимовну, <дата рождения>, гражданку <гражданство>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <семейное положение>, работающую <сведения о работе> в г. Электросталь Московской области, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации без помещения в специальное учреждение УФМС России по Московской области.
 
    Реквизиты уплаты штрафа:
 
    УФК по Московской области УФМС России по Московской области
 
    ИНН 7705705588 КПП 502701001
 
    ОКТМО 46790000
 
    Расчетный счет №40101810600000010102 в отделении №1 МГТУ Банка России г. Москвы
 
    705 БИК 044583001 КБК 19211640000016020140
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.
 
    Судья
 
    Электростальского городского суда
 
    Московской области В.Н. Лисица