Постановление от 25 июня 2014 года №5-362/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-362/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
           г. Озёры, Московской обл.                                  25 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области <ФИО1>, рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса   РФ  об административных правонарушениях по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Московской, не работает, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Московской,  
 
                Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены.
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
                Постановлением 50 АР № 558047 от 10.02.14 г. ДПС МУ МВД РФ «Коломенское» о наложении административного штрафа <ФИО2> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2  КРФоАП и была  подвергнута административному штрафу в сумме 500 руб. До настоящего времени <ФИО2> административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, т.е. в течение 60 дней, не оплатила, чем совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
 
                В ходе судебного заседания <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП не признала, от дачи объяснений отказалась.
 
                Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
 
    В соответствии со ст.26.2 ч.1 КРФоАП доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Закона.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается протоколом  50 АМ № 491612 от 05.06.14 г., в которых имеются письменные объяснения <ФИО2> о том, что она не выплатила штраф, потому что забыла, копией постановления по делу об административном правонарушении 50 АР № 558047 от 10.02.14 г. ДПС МУ МВД РФ «Коломенское», согласно которому <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КРФоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб., постановление вступило в законную силу, объяснениями самой <ФИО2>, из которых следует, что она не оплатила штраф, потому что забыла об этом штрафе, материалами дела.
 
    Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего административного законодательства, и не доверять им у суда нет оснований.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> действительно совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП и её вина в совершении инкриминируемого ей деяния установлена полностью.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
 
    Согласно ст.4.2 КРФоАП обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства.
 
    В силу ст.4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
 
                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
                <ФИО2> признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.20.25 ч.1 КРФоАП и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
                Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк:   
 
                УФК по Московской области (МУ МВД РФ «Коломенское»)
 
    ИНН 5022021028
 
    КПП 502201001
 
    Расчетный счёт  40101810600000010102
 
    Банк получателя  отделение 1 г.Москва<АДРЕС> Московской
    КБК 188 11 630020016000 140
 
    БИК  044583001
 
    ОКТМО 46738000
 
    УИН 18810450141410007994
 
    Наименование платежа: судебный участок № 166 Озёрского суд. Района
 
 
 
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 ч.5 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 166 Озёрского судебного района Московской области в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                    <ФИО1>