Постановление от 19 августа 2014 года №5-362/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-362/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                               №5-362/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Брянск, ул.Пушкина, 44 19 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Рыженко О.В., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииПетухова <В.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <В.А.2>, <АДРЕС>,
 
    права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 19 часов 45 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в районе дома 95 по <АДРЕС> остановлена автомашина «Ауди-100» г/н <НОМЕР>, под управлением водителя Петухова А.М. Последний в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства <ДАТА4> <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием направления водителя Петухова А.М. на медицинское освидетельствование, послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами в отношении Петухова А.М. поступил на рассмотрение мирового судьи участка №70 Володарского судебного района г.Брянска <ДАТА5>
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, Петухов А.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с чем, материалы о совершении данного правонарушения в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривались в отсутствие вышеуказанного лица.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Петухова А.М. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении           32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 19 часов 45 минут водитель Петухов А.М. управляя автомашиной «Ауди-100» г/н <НОМЕР> и двигаясь в районе дома 95 по <АДРЕС>, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при признаках опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Петухов А.М. отказался от прохождения освидетельствования, что в протоколе удостоверено подписями понятых; объяснениями <В.А.3> и <В.А.4> от <ДАТА3>, привлеченных в качестве понятых при составлении административного материала по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петухова А.М. и предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ; другими материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Все исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания Петухова А.М. виновным в совершении правонарушения.
 
    Действия Петухова А.М. по признаку невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину Петухова А.М. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной полностью.
 
    При назначении наказания мировой судья, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а именно, что Петухов А.М. ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, приходит к выводу о назначении Петухову А.М. административного наказания в пределах санкции статьи, предусмотренной законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Петухова <В.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Вышеуказанный штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, р/с 40101810300000010008 в Отделение Брянск, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                           Рыженко О.В.
 

Найдены 524 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-362/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 06 ноября 2014 года №5-362/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан
Решение от 05 ноября 2014 года №5-362/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 30 октября 2014 года №5-362/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-362/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Ельца Липецкой области
Решение от 27 октября 2014 года №5-362/2014
Принявший орган: Чурапчинский судебный участок №35
Решение от 23 октября 2014 года №5-362/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Россошанского района Воронежской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-362/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 69 Володарского района Брянска
Решение от 22 октября 2014 года №5-362/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Калининского района Челябинска
Решение от 22 октября 2014 года №5-362/2014
Принявший орган: Судебный участок Селижаровского района
Решение от 22 октября 2014 года №5-362/2014
Принявший орган: Судебный участок по Бурзянскому району Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать