Постановление от 28 июля 2014 года №5-362/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-362/2014
    Дело № 5-362-82/2014г.                                                                          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Коломна Московской области                                                 28 июля 2014 года
 
     И.о. мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировой судья 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Агафонова И.В., с участием Бадаляна А.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26.  КоАП РФ  в отношении
 
    Бадаляна А. Г.,***
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        28 июля 2014 года  в  02.00 у д.** по *** г. Коломны Московской области, водитель  Бадалян А.Г.,  лишенный права управления транспортными средствами,  управлявший  транспортным средством  - автомашиной *** с признаками алкогольного опьянения,  отказался  выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем   нарушил  п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
 
        Бадалян А.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении  свою вину по ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ  не признал, пояснил, что у д.**  его остановили сотрудники ДПС, после проверки документов предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он не возражал, но на его требования предъявить документы на прибор, которым будет проведено исследование, ему отказали, в связи с чем он отказался пройти освидетельствование на месте, просил отвезти на рапопорт, но сотрудники ДПС ему отказали. Он не отказывался пройти медицинское освидетельствование. О том, что лишен права управления транспортными средствами, не знал, при рассмотрении дела не участвовал, постановление не получал.  На вопрос суда, почему отказался писать в протоколе о направление медицинского освидетельствования «согласен», пояснил, что не умеет писать по-русски. Каких-либо ходатайств  в суде  не заявил, в том числе о предоставлении переводчика, пояснил, что понимает русский язык без переводчика.
 
          Допрошенные в судебном заседании сотрудники ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское» К. и Ю. опровергли версию Бадаляна А.Г. и пояснили, что Бадалян А.Г. был остановлен у д. ** по *** г. Коломны, у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, в связи с чем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора, который был предоставлен Бадаляну. Бадалян отказался проходить освидетельствование на месте, в связи с чем ему предложили пройти медицинское освидетельствование. При совершении всех процессуальных действий присутствовали двое понятых, велась видеосъемка. После составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование Бадалян отказался написать в протоколе, что согласен, сообщив, что не умеет писать по-русски. На предложение пригласить переводчика, Бадалян ответил отказом. После того, как Бадалян отказался пройти медицинское освидетельствование, был составлен протокол об административном правонарушении.
 
          В соответствии с ч. 2  ст. 12.26. КоАП РФ  водитель привлекается к административной ответственности за невыполнение законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в случае, если данный водитель не имеет  права управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами.
 
          В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель обязан проходить по требованию работников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
 
         Вина Бадаляна А.Г. подтверждается исследованными  материалами дела:
 
    -  протоколом об административном правонарушении  от 28.07.2014г., с которым Бадалян ознакомлен, что подтверждается его подписью;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2014г., составленным в присутствии понятых, в котором указано, что Бадалян А.Г. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. Автомашина *** помещена на специализированную стоянку, что подтверждается актом;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого   усматривается, что основанием  направления Бадаляна на медицинское освидетельствование явились признаки алкогольного опьянения:  «запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи, шаткая походка», а также  отказ от прохождения освидетельствования на месте. Протокол составлен в присутствии понятых  Б. и М. В протоколе Бадалян А.Г. поставил свою подпись;
 
    - видеозаписью правонарушения.
 
           16.05.2014г. мировым судьей 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бадалян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу 27.05.2014г.
 
          Суд считает, что факт совершения Бадаляном А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как отказ  выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
           Доводы Бадаляна А.Г., что он отказался пройти освидетельствование на месте, так как ему не предоставили документы на прибор, суд находит несостоятельными, так как на видеозаписи зафиксировано, что сотрудники ДПС в присутствии двух понятых предлагают Бадаляну пройти освидетельствование прибором, предоставив его.
 
          Доводы Бадаляна, что он не написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование «согласен», так как не умеет писать по-русски, суд также считает несостоятельными, так как Бадалян отказался от переводчика, что зафиксировано на видеозаписи, родился в России, водительское удостоверение  получал в г. Коломне, следовательно, русский язык знает и писать умеет.
 
           У суда нет оснований усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении Бадаляном  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как Бадалян, имеющий признаки опьянения,  по надуманным основаниям отказался пройти освидетельствование с помощью прибора. Протокол об административном правонарушении был составлен при наличии повода, предусмотренного ст. 28.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные действия в отношении Бадаляна по отстранению от управления транспортным средством осуществлялись в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых, что подтверждается персональными данными этих лиц, удостоверенными их же подписями в протоколах, а также видеозаписью правонарушения.
 
             Суд  приходит к выводу, что при направлении Бадаляна А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  сотрудником ДПС был полностью соблюден  порядок, установленный в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, так как лицо должно быть согласно пройти освидетельствование, о чем в протоколе должна быть сделана запись.
 
           Доводы Бадаляна, что он не знал, что его лишили права управления транспортными средствами, суд также находит несостоятельными, так как протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ составлен в его присутствии, что отражено в постановлении суда от 16.05.2014г.  Данные Бадаляна А.Г. о месте его жительства указаны сотрудником ДПС с его слов, судом принимались меры для извещения Бадаляна о времени о месте слушания дела, однако Бадалян судебных извещений не получал, в связи с чем суд рассмотрел дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в его отсутствие, признав его надлежащим образом извещенным. Также судом принимались меры об извещении Бадаляна о результатах рассмотрения дела путем направления ему копии постановления суда от 16.05.2014г., которое также вернулось в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом принимались все возможные меры о надлежащем извещении Бадаляна.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
           При определении вида и размера административного наказания, суд смягчающих  ответственность обстоятельств не усматривает, отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.  
 
          Суд при назначении наказания учитывает, что Бадалян А.Г. не относится к категории граждан,  предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, которым может быть назначено   наказание в виде административного штрафа.
 
          С учетом изложенного, суд считает необходимым  назначить Бадаляну А.Г. наказание в виде административного ареста,   предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.
 
           Руководствуясь ст. ст.  29.10.,  29.11., 30.1.,  30.3  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Признать Бадаляна А.Г. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  по ч. 2  ст. 12.26. КоАП РФ и  на основании данной статьи назначить ему  административное наказание  в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, срок наказания исчислять с момента задержания.
 
         Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД МУ МВД «Коломенское», вручить Бадаляну А.Г.
 
         На постановление может быть подана жалоба в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 82 судебного участка Коломенского судебного района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                   подпись                         И.В. Агафонова
 
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                             И.В. АГАФОНОВА