Постановление от 29 июля 2014 года №5-362/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                    Дело № 5-362/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 июля 2014 года                                                                                                                  г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.,при секретаре Поповой Е.А.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Благодарова, д. 7А, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года N 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении Калачевой<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>установил:
 
    25 июня 2014 года УУП ОП-4 в составе УМВД России по г. Саратову составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 1.5 ЗСО от 29 июля 2009 года N 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Калачевой Е.Н., при следующих обстоятельствах. 
 
    Согласно протокола, 25 июня 2014 года примерно с 01 час 00 минут Калачева Е.Н. находясьв квартире <НОМЕР> громко выражалась нецензурной бранью, размахивал руками, кидала вещи, тем самым нарушала спокойствие семьи и лиц проживающих в жилом помещении.
 
    Калачева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин ее неявки в суд мировому судье не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее также не поступало.
 
    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в делелиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, суд признает извещение Калачевой Е.Н. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно возвратом конверта за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своемувнутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Часть 1 статьи 1.5 ЗСО от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» предусматривает ответственность за бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством РФ, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, Калачевой Е.Н. по ч. 1 ст. 1.5 ЗСО от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО.
 
    Вина Калачевой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 ЗСО от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от 25 июня 2014 года, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Калачева Е.Н. дала объяснения следующего содержания: «С административным правонарушением согласна», протокол подписан лицом, его составившим, а также Калачевой Е.Н. (л.д. 4),
 
    - заявлением Калачевой Т.В. от 25 июня 2014 года, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности Калачеву Е.Н., которая находясь в квартиры <АДРЕС> дебоширит(л.д.10),
 
    -  объяснением Калачевой Т.В. от 25 июня 2014 года, из которого следует, что Калачева Е.Н. находясь в квартире <НОМЕР> громко выражается нецензурной бранью, размахивает руками, кидает вещи, тем самым нарушает спокойствие семьи и лиц проживающих в жилом помещении (л.д.11).
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 1.5 ЗСО от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, которое усматривается из объяснения от 25 июня 2014 года, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении Калачевой Е.Н. наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,постановил:
 
    признать Калачеву<ФИО>, <ДАТА3> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Саратовской области (ОП №4 в составе УМВД РФ по г. Саратову; код подразделения 099-004) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов Счет: 40101810300000010010 БИК 046311001 ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63701000 КБК 18811690020026000140, УИН-0.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова, через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья      
 
    Не вступило в законную силу