Постановление от 17 июня 2014 года №5-362/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-362/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Адм.дело № 5-362/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 июня 2014 года                                                                                                                 г. Апатиты
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Яремчука Василия Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ходатайств не заявившего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Яремчук В.М. 03 июня 2014 года в 21 час 20 минут на <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения езкое иву А.нской областиича.
 
    В судебном заседании Яремчук В.М. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил строго не наказывать.
 
    Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что Яремчуком В.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Яремчука В.М. подтверждаются письменными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2014 серии 51 АА № 834021; протоколом об отстранении от управления от управления транспортным средством от 03.06.2014 серии 51 АУ № 144702; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2014 серии 51 АА № 036569, согласно которому у Яремчука В.М. установлено состояние алкогольного опьянения 0,637 мг/л.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» <ФИО1> протоколом о задержании транспортного средства от 03.06.2014 серии 51 АТ № 062196; справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 04.06.2014.
 
    Из материалов дела следует, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми Яремчук В.М. был ознакомлен, каких-либо возражений, замечаний не имел.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. В результате освидетельствования у Яремчука В.М. установлено состояние опьянения, с чем он был согласен, что подтверждается его подписью в акте.
 
    Из материалов дела следует, что основанием для освидетельствования явилось наличие у Яремчука В.М. признаков состояния алкогольного опьянения - резкого запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Акт освидетельствования составлен должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывает у суда сомнений.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина Яремчука В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается, исследованными в судебных заседаниях доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не установил.
 
    Назначая наказание Яремчуку В.М., суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Яремчука Василия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Денежные средства надлежит перечислять на счет: 40101810000000010005 УФК по Мурманской области, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск ИНН/КПП 5101110400/511801001 ОКТМО 47705000 БИК 044705001 код бюджетной классификации 18811630020016000140 л/сч. 04491854250.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Р.В. Красовский
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать