Постановление от 29 мая 2014 года №5-362/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-362/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело  № 5-364/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
    29 мая 2014 года г. Долинск Сахалинскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сахалинской области (Долинский район) Александрова Я.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Конюхова Г.В., при секретаре Алешиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Долинск, ул. Владивостокская, 25, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    должностного лица Конюхова <ФИО1> гражданина России, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> работавшего  председателем ТСЖ «Быков», расположенном по адресу: . Быков Долинского района Сахалинской области Долинского района Сахалинской области, ул. горняцкая, д. 11 «а», кв. 3, пенсионера (размер пенсии после удержания 50 % по исполнительному документу - 6000 рублей), разведенного, не имеющего малолетних детей, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, не военнообязанного, не относящегося к числу лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
    Конюхов <ФИО1> не уплатил административный штраф в размере 4000 рублей, назначенный ему как должностному лицу - председателю ТСЖ «Быков» постановлением государственной жилищной инспекции Сахалинской области от 04 декабря 2013 года за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7,22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный этим Кодексом (КоАП РФ) - по 24.00 часа 11 апреля 2014 года включительно.  
 
    Правонарушение совершено 12 апреля 2014 года по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>
 
    Выслушав Конюхова Г.В., признавшего вину в совершении правонарушения, пояснившего, что у него не было средств на уплату штрафа и что он не обращался с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки его уплаты, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; состав правонарушения является формальным (то есть объективная сторона такого правонарушения ограничена самим деянием и не требует наступления вредных последствий).
 
    Вина Конюхова Г.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2014, постановлением по делу об административном правонарушении от 04.12.2013 № 224, которое в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ вступило в законную силу 11 февраля 2014 года, объяснениями Конюхова Г.В. в судебном заседании.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания недопустимыми иных доказательств по делу не имеется.
 
    Установленный законом 60-дневный срок уплаты административного штрафа начал течь с 11 февраля 2014 года и истек в 24.00 часа 11 апреля 2014 года (60-й день со дня вступления постановления в законную силу). Суд считает, что препятствий для исполнения назначенного наказания в установленный законом срок у Конюхова Г.В. не имелось, так как он вправе был обратиться в ГЖИ Сахалинской области с заявлением о предоставлении ему рассрочки или отсрочки уплаты штрафа.
 
    Бездействие Конюхова Г.В., выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Конюхова Г.В., его семейное и имущественное положение (отсутствие дохода, достаточного для уплаты административного штрафа);   отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его административную ответственность.
 
    С учетом мнения виновного, отсутствия у него дохода и его возраста, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа или административного ареста и считает необходимым назначить Конюхову Г.В. наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - обязательные работы.
 
     Конюхов Г.В. не относится к числу лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может быть применен данный вид наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
 
    Конюхова <ФИО2> совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
 
    Разъяснить, что Конюхов Г.В. вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
 
 
    Разъяснить Конюхову Г.В., что в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, в отношении него может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Долинский городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Я.Н. Александрова Копия верна: мировой судья Я.Н.<ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать