Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-362/2014
Дело № 5-362/2014.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
г. Луга Ленинградской области 11 августа 2014г.
Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.
с участием Журавлева И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:
ЖУРАВЛЁВА И.С. "данные о личности"
УСТАНОВИЛ:
Журавлев И.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:
09.08.2014г. в 22 час.40 мин. Журавлев И.С., находясь в подъезде <адрес> то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал и стучал в дверь, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. При предъявлении сотрудниками полиции законного требования прекратить нарушение общественного порядка, оказал неповиновение, выразившееся в том, что он отказывался пройти в служебную автомашину, садился на землю, хватался за форменную одежду, в связи с чем, к нему были применены спецсредства.
В судебном заседании Журавлев И.С. вину свою в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что произошел конфликт с мамой из-за того, что он пришел домой в нетрезвом состоянии; свои действия контролировал плохо, в содеянном глубоко раскаивается.
Выслушав объяснения Журавлева И.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
Согласно статьи 2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»
В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:
- протокол об административном правонарушении АП № от 09.08.2014г., протокол ДЛ САП № от 09.08.2014г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол о задержании № № от 09.08.2014г., объяснения очевидцев данного правонарушения, рапорты сотрудников полиции, из которых следует, что 09.08.2014г. в 22 час.40 мин., находясь в подъезде <адрес>, то есть в общественном месте, Журавлев И.С. громко кричал, стучал в дверь, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок. После предъявления сотрудниками полиции законного требования прекратить нарушение общественного порядка, оказал им неповиновение, выразившееся в том, что Журавлев И.С. отказывался пройти в служебную автомашину, садился на землю, хватал сотрудников полиции за форменную одежду.
Все указанные протоколы оформлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ, т.е. в присутствии понятых, в протоколах имеются подписи гр. Журавлевым И.С.
Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины Журавлева И.С. в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, и личность нарушителя.
Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Журавлева И.С. суд оценивает признание им своей вины.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу является совершение им однородных административных правонарушений повторно в течение года (24.05.2014г. – ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ).
При изложенных выше обстоятельствах, с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание Журавлеву И.С. в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ЖУРАВЛЕВА И.С., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ДВЕ тысячи рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней и перечислен на расчетный счет УФК по Ленинградской обл. ГУ МВД г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области г. С-Петербург,
КПП: 784 201 001
ИНН: 783 000 26 00
ОКТМО: 41633101
Расчётный номер: 401 018 102 000 000 10 0 22 в ГРКЦ ГУ Банк России по Ленинградской обл.
БИК: 044 106 001
КБК: 188 116 900 500 560 001 40
Код района 0631
Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.
Судья (З.Н.Пехтелева).
