Постановление от 30 июня 2014 года №5-362/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-362-10/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    «30» июня 2014 года                                                                                                                  г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка №<НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска Смицкая Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №<НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска, рассмотрев в помещении судебного участка №<НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска, расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. Краснореченская д. 70 а, каб. 27, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Винникова Алексея Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 11-105, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Винников А.О. 17.05.2014 года в 04 час. 30 мин. являясь водителем автомобиля Санг Енг Актион государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в районе д. 1 г. Хабаровска, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются  судьями.
 
    Винников А.О. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, неоднократно, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в материалах дела, а также публично путем размещения информации на официальном сайте судебного участка. Причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    На основании ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку неявка последнего не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона, так как мировым судьей были предприняты необходимые меры для его вызова в суд.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.    
 
    Факт совершения Винниковым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.05.2014 г.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 17.05.2014 г.;
 
    - данными прибора «Aлкотектор» от 17.05.2014 г.;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 17.05.2014 г.;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 17.05.2014 г., в котором зафиксирован факт отказа водителя Винникова А.О. от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностным лицом, понятыми без каких-либо замечаний и объяснений, имеют отметку об отказе Винникова А.О. от подписей и объяснений. В связи с чем, указанные документы признаются мировым судьей допустимыми доказательствами по делу.
 
    В соответствии с п. 3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи».
 
    При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от 11.11.2008 г. <НОМЕР>, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    Являясь участником дорожного движения, Винников А.О. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    В судебном заседании установлено, что Винников А.О. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии законных оснований направления на медицинское освидетельствование. Никаких достоверных данных о том, что у Винникова А.О. имелись какие-либо препятствия для прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД, в материалах дела не имеется.
 
    Так как объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения независимо от причины отказа.
 
    Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Винникова А.О. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, все установленные по делу обстоятельства, и считает возможным назначить Винникову А.О. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать Винникова Алексея Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю УМВД России по городу Хабаровску, ИНН <НОМЕР>, ИМНС 2723, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, р/сч. получателя 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810427142980002519.
 
    Разъяснить Винникову А.О., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
       Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в судебный участок <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска (ул. Краснореченская, д. 70а, каб. 8 г. Хабаровск). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание (полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, ул. <АДРЕС>, 51), а в случае утраты указанного документа - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Н.А. Смицкая