Постановление от 20 мая 2014 года №5-362/2014

                             Дело № 5-362/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Смоленск 20 мая 2014 года
 
    Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, д.46) Родионов В.А. при секретаре Королевой Ю.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Давидовича И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Давидовича И.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Из представленного протокола об административном правонарушении <адрес>3, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 00 мин. водитель Давидович И.И., управляя автомашиной марки <данные изъяты> на<адрес> около <адрес>, нарушив п. 9.1, 1.5, 10.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения, и совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> под управлением Жужгина В.А. и автомашиной марки <данные изъяты> под управлением Панкратовой С.В. В результате водителю Жужгину В.А., пассажиру автомашины марки <данные изъяты>» Панасенковой Т.В. и самому Давидовичу И.И. причинен легкий вред здоровью.
 
    По данному факту инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено административное расследование, по ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Давидович И.И. признал свою вину в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра на автомобиле марки «<данные изъяты> осуществлял движение с <адрес>. Впереди него двигались автомобили. В районе дома № впереди движущейся автомобиль начал совершать маневр поворота налево, однако соответствующий сигнал включен не был, что и создало опасную ситуацию. После того как он понял, что машина совершает маневр, он (Давидович) начал экстренное торможение, но в связи с погодными условиями (гололед) его автомашину вынесло на встречную полосу, что привело к столкновению с автомашиной марки «Ниссан» и за тем со второй машиной. После ДТП он потерял сознание, в дальнейшем был госпитализирован в больницу.
 
    Потерпевшая Понкратова С.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомашине марки <данные изъяты> по<адрес> в сторону <адрес>. Около дома № ее обогнало такси, которое вдруг стала резко тормозить, машину вывернуло на встречную полосу, где такси столкнулось с автомобилем марки «Ниссан». От столкновения такси отбросило на ее автомобиль в переднюю часть, затем развернуло и ударило в левую заднюю дверь. По поводу наказания Давидовичу И.И. полагается на усмотрение суда.
 
    Потерпевший Жужгин В.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов двигался на автомобиле марки «<данные изъяты> по<адрес> в сторону <адрес> на встречную полосу выехал автомобиль марки «Рено Логан» - такси и совершил столкновение с его автомобилем. После ДТП был доставлен в больницу.
 
    Потерпевшая Панасенкова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в е отсутствие.
 
    Из объяснений Панасенковой Т.В., данных ею сотруднику полиции 02.02.2014 следует, что 30.01.2014 она вызвала такси, приехал автомобиль марки «<данные изъяты>. Двигаясь по<адрес>, водитель такси начал объезжать впереди стоящий автомобиль и выехал на полосу встречного движения, после чего произошел удар, и она потеряла сознание. После ДТП была госпитализирована и проходила лечение с 30.01.2014 г. по 11.02.2014 г.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в административном деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
        В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. на<адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты> под управлением Давидовича И.И., автомашины <данные изъяты> под управлением Жужгина В.А. и автомашины марки <данные изъяты> под управлением Панкратовой С.В. В результате данного ДТП Давидовичу И.И. и находящемуся в его автомашине пассажиру Панасенковой Т.В., а также водителю Жужгину В.А. причинен легкий вред здоровью.
 
    Согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Пасенковой Т.В. диагностированы телесное повреждение в виде <данные изъяты>, повреждения произошли возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Жужгина В.А. диагностированы телесные повреждения в виде <данные изъяты> Повреждения произошли возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    Вина Давидовича И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается пояснениями самого Давидовича И.И., пояснениями потерпевших, а также письменными материалами дела: схемой ДТП от 30.01.2014г., справкой ДТП от 30.01.2014г., протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2014г.
 
        Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя Давидовича И.И. в нарушении п. 1.5, 10.1, 9.1 ПДД РФ.
 
    При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, прихожу к выводу, что полученные потерпевшими повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Давидовичем И.И. Правил дорожного движения.
 
        Таким образом, водитель Давидович И.И. нарушила п. 1.5, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его социальное и материальное положение, а так же то, Давидович И.И. вину признал, в содеянном раскаялся, что признается смягчающим вину обстоятельством, потерпевшие на строгом наказании не настаивали.
 
    Обстоятельств отягчающих вину не установлено.
 
    На основании изложенного судья считает необходимым назначить Давидовичу И.И. наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Давидовича И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (Управление министерства внутренних дел РФ по г. Смоленску), лицевой счет 04631А17540, ИНН 6731074577, КПП 673101001, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК 046614001, ОКТМО 66401000000, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                        В.А. Родионов