Постановление от 22 июля 2014 года №5-362/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-362/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Адм. дело № 5-362/2014 (Постановление вступило в законную силу 04.08.2014)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 июля 2014 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Соловьева Александра Михайловича, <.....>,
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> Соловьев А.М., находясь в помещении магазина «<.....>», расположенного у дома <адрес>., где из хулиганских побуждений громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии работника павильона и прибывших сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Соловьев А.М. не реагировал, продолжал сквернословить. Соловьев А.М. вел себя нагло, агрессивно и вызывающе, мог причинить вред себе и окружающим, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку. Соловьев А.М. был задержан у дома <адрес> и посажен в патрульный автомобиль в принудительном порядке с применением специальный средств «БРС».
 
    Своими действиями Соловьев А.М. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
 
    Соловьев А.М. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья полагает, что Соловьев А.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
 
    Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Вина Соловьева А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, определением о направлении материала на рассмотрение по подведомственности от <дата>, рапортами сотрудников полиции от <дата>, сообщением в МО МВД России «Апатитский» от <дата>, заявлением ФИО1., протоколом доставления от <дата>.
 
    При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Соловьева А.М. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в действиях Соловьева А.М. судьей не установлено.
 
    Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить Соловьеву А.М. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Соловьева Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» л/сч 04491854250) ИНН 5101110400, КПП 511801001, ОКАТО 47405000000, расчетный счет 40101810000000010005, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа взаконную силу,влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Ю.Ю. Воронцов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать