Постановление от 19 августа 2014 года №5-362/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-362/2014
    № 5-362/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Екатеринбург                                                                                                    19 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировскогосудебного района г. Екатеринбурга Войт А.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.43 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    должностного лица КОСТАРЕВОЙ Н.Г., <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Костарева Н.Г. совершила правонарушение, предусмотренное ст.14.43 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах:
 
    09 июня 2014 года в 16:00 часов обнаружено, что директор магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> Костарева Н.Г. допустила  продажу товаров с нарушением требований, установленных для предприятия розничной торговли при реализации пищевых продуктов, а именно:
 
    - не обеспечены качество и безопасность реализуемых пищевых продуктов и товаров, в магазине реализуется продукция не соответствующая требованиям установленным нормативной и технической документацией, а также гигиеническим требованиям к безопасности пищевых продуктов. В продаже находился торт  «Шоколадный» «Страна Чудес», дата выработки 08.04.2014 года производства ООО «Фуд Сити», г. Екатеринбург, не соответствующие требованиям п 2.1 СанПиН 2,3.2,1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по показанию «БГКП («колиформы» и дрожжи) . В продаже находились Пряники сувенирные  «Сказы Бажова», 1/0,75  кг, д.в. 27.03.2014 года, производства ЕМУП «Екатеринбургский Хлебокмбинат» не соответствующие требованиям п. 1.6, п. 1.8 ГОСТ 15810-96 «Изделия кондитерские пряничные. Технические условия по массовой доле общего сахара в перерасчете на сухое вещество ( по сахарозе)  - 28,6 + 1,0 %, вместо не менее 34,09 %.
 
    - своевременно не представлена потребителям необходимая и достоверная информацию о реализуемых товарах в технической  документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров: на маркировке потребительской упаковке Сигарет с фильтром Ротманс ов Лондон Блу, МРЦ 53 р., 01/2014, с/м 640580 и Сигарет с фильтром Лаки Страйк Luckies премиум силвер, МРЦ 54 р, 09/13 г, с/м 640529, указан изготовитель  ЗАО «БАТ-СПб», г. <АДРЕС> (регион 78), а на специальных марках пачках код региона указан «64» (г. Саратов), информация о филиале  - изготовителе в городе <АДРЕС> на маркировке сигарет отсутствует, в нарушение требований Технического регламента на табачную продукцию. Достоверная информация  об изготовителе товара не доведена до сведения потребителей в наглядном и доступном форме.
 
    - не представлена своевременно информация об обязательном подтверждении соответствии товаров установленным требованиям: не представлена Декларация о соответствии   (или иные документы с необходимой  информацией) на Лампу люминесцентную энергосберегающую, класс «А», НЛ-FST2-20Вт, д.в. 10/13, производства  Вэньчжоу Рокгранд, Китай, по заказу ООО НЭКМ.
 
    Кроме того, на момент выхода на объект Супермаркет «<АДРЕС>, г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 12. 08.04.2014 года в 10 часов 45 минут выявлены нарушения условий хранения пищевых продуктов, а именно: хранение мытой моркови упакованной ЗАО АПК «Белореченский» осуществляется в торговом зале при Т + 18, вместо + 10 +14, установленной изготовителем.
 
    Таким образом, директор магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Костарева Н.Г. нарушила ст.46 Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании», п.5 ст.4 Закона РФ от <ДАТА6> № 2300-1 «О защите прав потребителя», ст.3 <НОМЕР> «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
 
    Костарева Н.Г., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась,  не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
     Вина Костаревой Н.Г. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом от 09 июня 2014 года об административном правонарушении в отношении Костаревой Н.Г. С протоколом Костарева Н.Г. ознакомлена, копия протокола вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны. Указала, что торт и пряник от поставщика поступили с документами, подтверждающими качество, безопасность и происхождение, при приемке и реализации продукции сроки годности соблюдаются, жалоб покупателей на эту продукцию не поступало. Имеется письмо, что у производителя есть филиал в г. <АДРЕС>, поэтому на сигаретах имеется марка с регионом 64.
 
    -актом проверки от <ДАТА7>, которым установлено, что в магазине «<АДРЕС> не обеспечены качество и безопасность реализуемых пищевых продуктов и товаров, в магазине реализуется продукция не соответствующая требованиям установленным нормативной и технической документацией, а также гигиеническим требованиям к безопасности пищевых продуктов. В продаже находился торт  «Шоколадный» «Страна Чудес», дата выработки 08.04.2014 года производства ООО «Фуд Сити», г. Екатеринбург, не соответствующие требованиям п 2.1 СанПиН 2,3.2,1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по показанию «БГКП («колиформы» и дрожжи) . В продаже находились Пряники сувенирные  «Сказы Бажова», 1/0,75  кг, д.в. 27.03.2014 года, производства ЕМУП «Екатеринбургский Хлебокмбинат» не соответствующие требованиям п. 1.6, п. 1.8 ГОСТ 15810-96 «Изделия кондитерские пряничные. Технические условия по массовой доле общего сахара в перерасчете на сухое вещество ( по сахарозе)  - 28,6 + 1,0 %, вместо не менее 34,09 %; своевременно не представлена потребителям необходимая и достоверная информацию о реализуемых товарах в технической  документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров: на маркировке потребительской упаковке Сигарет с фильтром Ротманс ов Лондон Блу, МРЦ 53 р., 01/2014, с/м 640580 и Сигарет с фильтром Лаки Страйк Luckies премиум силвер, МРЦ 54 р, 09/13 г, с/м 640529, указан изготовитель  ЗАО «БАТ-СПб», г. <АДРЕС> (регион 78), а на специальных марках пачках код региона указан «64» (г. Саратов), информация о филиале  - изготовителе в городе <АДРЕС> на маркировке сигарет отсутствует, в нарушение требований Технического регламента на табачную продукцию. Достоверная информация  об изготовителе товара не доведена до сведения потребителей в наглядном и доступном форме; не представлена своевременно информация об обязательном подтверждении соответствии товаров установленным требованиям: не представлена Декларация о соответствии   (или иные документы с необходимой  информацией) на Лампу люминесцентную энергосберегающую, класс «А», НЛ-FST2-20Вт, д.в. 10/13, производства  Вэньчжоу Рокгранд, Китай, по заказу ООО НЭКМ; нарушены условий хранения пищевых продуктов, а именно: хранение мытой моркови упакованной ЗАО АПК «Белореченский» осуществляется в торговом зале при Т + 18, вместо + 10 +14, установленной изготовителем. Копия акта вручена директору магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Костаревой Н.Г. 09 июня 2014 года;
 
    -распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА9> и о продлении сроков проведения проверки от <ДАТА10> года;
 
    -протоколом лабораторных испытаний <НОМЕР> от <ДАТА11> года;
 
    - протоколом лабораторных испытаний <НОМЕР> от <ДАТА11> года;
 
    - протоколом отбора проб продовольственного сырья, пищевых продуктов <НОМЕР>;
 
    - товарно-транспортными накладными;
 
    -уведомлением о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ;
 
    -копией должностной инструкции директора магазина, с которой Костарева Н.Г. ознакомлена;
 
    -приказом о приеме на работу от <ДАТА12>
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину должностного лица Костаревой Н.Г. в совершении административного правонарушения - нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, и квалифицирует ее действия по ст.14.43 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    С учетом данных о личности Костаревой Н.Г., характера правонарушения, обстоятельств его совершения, суд полагает возможным назначить Костаревой Н.Г. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать должностное лицо Костареву Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.  
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.
 
 
 
Мировой судья                                                                                          А.В. Войт
 
 
 
    Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок по следующим реквизитам:
 
    - наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО), - ИНН 6670083677, КПП 667001001, - номер счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10 - наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловскойобласти г. Екатеринбурга
 
    - БИК - 046577001,
 
    - код бюджетной классификации - 14111690050056000140
 
    - ОКАТО 65401000000
 
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 10 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, не позднее 60-го дня по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская 112 - 1.
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___ года.
 
    Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
 
    На «___»______________ 20___ года штраф не оплачен.
 
 
    Мировой судья