Постановление от 15 июля 2014 года №5-362/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-362/2014 Постановление о назначении административного наказания 15 июля 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова Е.В. Сараева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Прокофьевой Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ушакова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ушакова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, имеющего гражданство РФ, среднее- специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>             5-й <АДРЕС> пр-д, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    14 июля 2014 года в 23 часа 50 минут у дома 64 по пр-кту Энтузиастов в г.Саратове Ушаков<ФИО> лишенный специального права управления транспортными средствами, управлял автобусом 224326-01  регистрационный номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии  опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, т.е. совершил нарушение по ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Ушаков<ФИО> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, пояснил, что действительно является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку он лишен права управления транспортными  средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 06 июня 2013 года сроком на 18 месяцев. Не оспаривал место совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении. 
 
    Выслушав пояснения Ушакова<ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. 
 
     Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного наказания. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 15 июля 2014 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову Савченко А.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ушакова<ФИО> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого усматривается, что 14 июля 2014 года в 23 часа 50 минут у дома 64 по пр-кту Энтузиастов в г.Саратове Ушаков<ФИО> лишенный специального права управления транспортными средствами, управлял автобусом 224326-01  регистрационный номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии  опьянения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от Ушакову<ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ                           и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.  
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.
 
    В подтверждении указанных обстоятельств в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 063136 от 15 июля 2014 года, согласно которому в связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения, в отношении водителя Ушакова<ФИО> с его согласия проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, имеющего погрешность 0,05 мг/л, в присутствии двух понятых показания прибора составляют 0,18 мг/л, что подтверждается также приложенным к данному акту бумажным носителем, из акта следует, что Ушаков<ФИО> с результатами освидетельствования согласился.
 
    Имеющийся в материалах дела акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от <ДАТА6> N 676 «Об утверждении форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В нем отражены имеющиеся у Ушаков<ФИО> признаки опьянения, указаны реквизиты прибора, зафиксированы результаты освидетельствования выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянении водитель согласился.
 
    Помимо акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт управления Ушаковым<ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; протоколом административного задержания, согласно которому Ушаков<ФИО> в соответствии со ст. 27.3 задержали 14 июля 2014 года в 23 часа 50 минут.Согласно имеющейся в материале справке подписанной инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО4>, установлено, что согласно базе данных ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области Ушакову<ФИО> выдано водительское удостоверение серии 64 СС №095671 категории «В, С, Д» от 20.01.2010г. Также установлено, что Ушаков<ФИО>. значиться в списках лишенных, дата лишения специального право управления транспортными средствами - 06.06.2013г. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, срок лишения 18 месяцев, до 16.12.2014г. В ст. 26.11 КоАП РФ указано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанномуна всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности.
 
    Оценив всесторонне, полно, объективно и своевременно представленные доказательства, с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья считает, что их совокупность достаточна для  доказанности вины водителя Ушакова <ФИО><ФИО7> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Таким образом, достоверно установлено, что Ушаков<ФИО>., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется, оснований для переквалификации содеянного судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих,  административную ответственность, в качестве которых мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельств, по которым к Ушакову<ФИО>. не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в переделах санкции указанной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Ушакова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного наказания <ФИО8> исчислять с 23 часов 50 минут 14 июля 2014 года, согласно протоколу административного задержания от 15.07.2014 года. Исполнение постановления возложить на отдел полиции № 2 в составе УВД по г. Саратову Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Е.В.<ФИО9>