Постановление от 24 июня 2014 года №5-362/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-362/2014
                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>
                                                                                                                           <АДРЕС> области         
 
 
             Мировой  судья 218  судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В. , с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  об административном правонарушении №5-362/2014, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 12.8 ч.4  КРФоАП   в отношении ПРОНИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> области,  зарегистрированного  и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Нестерово, д. 23,  не     работающего,  ранее неоднократно  привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,  -
 
                                                                             У с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3>   в 09    часов  32    минуты       водитель    Пронин В.Н.     на  58    км   автодороги  Москва-Челябинск  в г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области, управлял  транспортным средством   марки ВАЗ,  модели 21074,      регистрационные  знаки  <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года,    чем нарушил п.  2.7   ПДД.  В отношении     Пронина В.Н.       был составлен протокол об административном правонарушении по ст.  12.8 ч.4  КРФоАП.
 
    В  судебное заседание  Пронин В.Н.    не явился; о причине неявки мирового судью в известность  надлежащим образом не поставил, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен, что подтверждается протоколом об административном правонарушении; ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.     
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП  дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.   Учитывая  факт надлежащего извещения   Пронина В.Н., отсутствия  ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении,    мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Как следует  из ч.4  ст. 12.8 КРФоАП  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей  статьи   влечет наложение административного штрафа  в размере пятидесяти тысяч рублей  с  лишением  права управления транспортными средствами на срок три года.       
 
    Вина   Пронина В.Н.     в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.4  КРФоАП  подтверждается  протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>,     из которого следует, что он <ДАТА4> в 09   часов 32  минуты  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повторно, в течение года;  несогласия с данным протоколом Пронин В.Н. не выразил;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> актом  освидетельствования на состояние опьянения  50 АА  <НОМЕР>     от  <ДАТА4>   Согласно указанного акта у   Пронина В.Н.      были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи, неустойчивость позы.  Согласно указанных в акте   показателей, у   Пронина В.Н.     был выявлен алкоголь в выдыхаемом воздухе  в размере  1,570    мг\л.  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, данный результат подтверждается данными  бумажного носителя с записью результатов исследования.   Согласно акта  освидетельствования у Пронина В.Н.     выявлено состояние  алкогольного опьянения.  Сомнений в правильности проведения  освидетельствования и результатов освидетельствования  у  мирового судьи  не имеется.    В данном акте    Пронин В.Н.       указал, что с результатами освидетельствования согласен.
 
    Как усматривается из   карточки учета нарушения,   Пронин В.Н.  <ДАТА5>   был признан виновным в совершении административного правонарушения,  выразившегося в   управлении транспортным средством  в состоянии  опьянения,  и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1  год и 9 месяцев, сроком с <ДАТА6>  до <ДАТА7>    <ДАТА3>  он вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Оценивая  имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, мировой  судья  приходит к выводу о том, что вина  Пронина В.Н.    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4  КРФоАП  доказана и в его действиях имеется   состав административного правонарушения предусмотренного  указанной статьей по признаку управления  водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года.
 
    При назначении административного наказания мировой  судья учитывает характер
 
    совершенного деяния,  отсутствие  смягчающих     ответственность обстоятельств,  наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения в течение года однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения и на этом основании считает  возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере пятидесяти тысяч рублей   с лишением  права управления транспортными средствами на срок  три   года.     
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 32.5 КРФоАП  мировой судья,
 
                                                             П о с т а н о в и л:
 
    ПРОНИНА <ФИО1>    признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.4  КРФоАП  и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере пятидесяти тысяч рублей   с лишением  права управления транспортными средствами на срок  три   года.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                По истечении  этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим  реквизитам:
 
    Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, Банк получателя: отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102; Л/с 04481А83650; БИК <НОМЕР>  КБК 188116430000160001140; ОКТМО 46705000;  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, 33.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП  будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
 
 
 
 
         Мировой судья