Постановление от 10 апреля 2014 года №5-362/2014

Дело № 5-362/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 10 апреля 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
 
    при секретаре Березняке О.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова А.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Соколова А.Г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 час. 20 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Соколова А.Г., который на регулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода ФИО1 после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения.
 
    В судебном заседании Соколов А.Г. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем 1. На перекрестке <адрес> произвел столкновение с пешеходом ФИО1, который от удара упал на снежный отвал. Соколов остановил автомобиль, включил аварийную сигнализацию, вышел из автомобиля, подошел к ФИО1, помог ему подняться, отряхнул его. Кто-то из очевидцев вызывал скорую помощь, ГИБДД. Соколов с ФИО1 стояли, разговаривали около 40 мин. Из телесных повреждений у пешехода была только царапина на пальце. У Соколова сложилось впечатление, что пешеход был выпивши. Соколов сотрудников ГИБДД на место происшествия не вызывал. Пешеход отказался от скорой помощи и от ГИБДД, сказал, что все нормально, и ушел. Соколов находился на месте происшествия еще около 20-30 мин., после чего уехал.
 
    Заслушав Соколова А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы п. 2.5 ПДД РФ, где, в том числе указано, что водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Виновность Соколова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;
 
    - объяснениями ФИО1, указавшего, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 20 минут переходил проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора в районе <адрес>, сделав несколько шагов, почувствовал удар в левую часть тела, от удара упал, автомобиль остановился, затем ФИО1 потерял сознание. Через некоторое время очнулся, ему помогли встать на ноги, перед собой увидел мужчину средних лет, о чем с ним разговаривал, не помнит. Из дома его увезли в больницу. Позднее узнал, что на него совершил наезд автомобиль 1;
 
    - объяснениями ФИО2, о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20.00 часов пришла домой, обнаружила на полу лежащего супруга ФИО1, через несколько часов ему стало плохо, и она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, позже обнаружила в кармане куртки мужа листок бумаги с надписью <данные изъяты>, о чем сообщила сотрудникам полиции;
 
    - объяснениями ФИО3, о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА увидел, как на перекрестке<адрес> на зеленый сигнал светофора пешеход переходил проезжую часть, через некоторое время обратил внимание, что у данного пешеходного перехода остановился автомобиль 1, а с правой стороны от него лежал мужчина. Водитель <данные изъяты> вышел из автомобиля, и совместно с ФИО3 стал оказывать помощь пострадавшему, помог ему подняться. Мужчина оказался в состоянии алкогольного опьянения. Для того чтобы урегулировать вопрос по факту произошедшего, водитель автомобиля 1 дал пострадавшему 500 рублей, который, взяв деньги, ушел;
 
    - объяснениями ФИО4, показавшей, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находилась на своем рабочем месте в мини-маркете <данные изъяты>. К ней обратился мужчина, лет 55, одетый в куртку серо-синего цвета с полосой, с просьбой записать номер сбившей его машины. Куртка у него была грязная, рука в крови, в районе левой щеки и уха были ссадины с кровью;
 
    - объяснениями ФИО5, показавшей, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находилась в автомобиле 1 под управлением её мужа Соколова А.Г. в качестве пассажира, они ехали по <адрес> в правом ряду, при повороте на перекрестке<адрес> услышала удар в правую переднюю часть автомобиля. Увидела, что у задней правой двери лежал мужчина. Муж вышел из машины, помог подняться этому мужчине, о чем они разговаривали, не слышала. Через некоторое время муж передал мужчине 500 рублей и тот ушел. Постояв 20-30 минут, они уехали с места ДТП;
 
    - объяснениями ФИО6 - пассажира автомобиля 1, аналогичными объяснениям ФИО5;
 
    - справкой о ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, содержащей сведения об автомобиле 1, водителе Соколове А.Г.;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, где указано место совершения наезда на пешехода;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенными к нему фотографиями;
 
    - рапортом сотрудника полиции ОП «Дзержинский» о том, что ФИО4 опознала по предъявленной ей фотографии потерпевшего ФИО1;
 
    - карточкой водителя, согласно которой у Соколова А.Г. имеется водительское удостоверение;
 
    - карточкой АВТР, согласно которой автомобиль 1 принадлежит Соколову А.Г.;
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у ФИО7 имелась черепно-мозговая травма, повлекшая тяжкий вред здоровью, а также иными материалами дела.
 
    Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно дополняют и уточняют друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевшего и свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, изобличая Соколова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для оговора не установлено.
 
    Показания свидетеля ФИО8 пояснившего, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения, переходящий проезжую часть, упал, при этом по близости никаких машин не было, а автомобиль 1 подъехал позже, суд принимает лишь в той части, которая подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Из указанного определения следует, что для квалификации события как дорожно-транспортного происшествия характер, объем и размер повреждений значения не имеют.
 
    Судом установлено, что водитель Соколов А.Г. управляя автомобилем 1, и двигаясь на нем, произвел наезд на пешехода, в результате которого последний получил телесные повреждения.
 
    Соколов А.Г., управляя транспортным средством и, соответственно, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ему требования Правил.
 
    В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ он покинул место дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.
 
    Пояснения Соколова А.Н. о том, что потерпевший не имел к нему претензий и отказался от медицинской помощи и вызова сотрудников ГИБДД, не влияют на квалификацию действий Соколова А.Г. и не освобождают его от обязанности выполнения требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия Соколова А.Г., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Соколов А.Г. совершил правонарушение в сфере дорожного движения, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, оказание помощи потерпевшему на месте происшествия. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наказание Соколову А.Г. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания в виде ареста суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Соколова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Жданов Д.К.