Постановление от 03 июля 2014 года №5-362/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-362/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном  правонарушении
 
 
     03 июля 2014 годаг.Мытищи Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-362/14 в отношенииКоваленко   <ФИО1><ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по  адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности   по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,    
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
     Коваленко В.Л., будучи водителем    транспортного средства  автомашины      <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный   знак  <НОМЕР><ДАТА3>  в   06 час. 50 мин.  у дома <НОМЕР>произвел обгон  транспортного средства, двигавшегося  в попутном направлении, с  выездом   на полосу встречного  движения,  с пересечением  дорожной разметки 1.1.,  что запрещено  правилами   ПДД РФ.
 
    Таким образом, Коваленко  В.Л. совершил  правонарушение, предусмотренное  ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ,  т.е.  выезд  в нарушение  Правил дорожного движения на сторону  дороги, предназначенную для  встречного  движения,  за  исключением  случаев, предусмотренных  ч.3  ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Коваленко  В.Л. в судебном заседании  вину  в   совершении  указанного  административного   полностью.
 
    Вина   Коваленко В.Л. в совершении    инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.4  ст. 12.15  КоАП РФ   доказана и подтверждается:
 
    - Протоколом  об административном правонарушении серии  <НОМЕР> от   <ДАТА3>,    в котором  изложены обстоятельства, совершенного Коваленко  В.Л. административного  правонарушения, предусмотренного  ч.4  ст.12.15 КоАП РФ  ( л.д.3).
 
    -Схемой   совершения   административного  правонарушения от   <ДАТА3> ,  представленной  органами  ГИБДД,   исследованной  в судебном заседании,  из  которой    усматривается,  что   водитель  автомашины  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР><ДАТА3>  в   06 час. 50 мин.  у дома <НОМЕР>произвел обгон  транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с  выездом  на полосу встречного  движения,  с пересечением  дорожной разметки 1.1  ( л.д. 4)
 
    В соответствии с п.8 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. 
 
    Таким образом, суд приходит к выводу   о том, что действия  Коваленко В.Л. по ст. 12.15  ч. 4 КоАП РФ  органами ГИБДД  квалифицированы   верно.  Его   вина доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда  сомнений,  поскольку они   непротиворечивы, согласуются  между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку  они получены в  соответствии с  требованиями, установленными КоАП РФ.
 
    Смягчающим ответственность  обстоятельством в соответствии  со ст.  4.2  КоАП РФ   КоАП РФ  судом не усматривается.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии  со ст. 4.3,4.6 КоАП РФ  суд признает   повторность     аналогичного  правонарушения.
 
    Полагая вину   Коваленко В.Л. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ    доказанной,   суд принимает во внимание, что   в период    с  <ДАТА> по   <ДАТА3>  Коваленко  дважды привлекался   к    административной ответственности за нарушение  правил дорожного движения за  различные   нарушения   правил дорожного движения,  к нему применялись наказание  в  виде   штрафа , которые им   были оплачен  в  установленные законом сроки,  однако   суд,  считает возможным применить к нему   наказание,  не связанное с лишением  права управления  транспортными  средствами, а  поэтому,   руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9;  КоАП РФ,                
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Коваленко <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области   ( МУ МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа. <НОМЕР> в отделение <НОМЕР> МГТУ банка  России г. <АДРЕС> <НОМЕР> (БИК) <НОМЕР>, КБК  <НОМЕР>. л/с <НОМЕР> Наименование платежа: Штраф,  наложенный мировым судьей  судебного участка  № 130 Мытищинского судебного района Московской области.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД по месту совершения правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области,  в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.  
 
 
    Мировой судья                                                                  Г.В.Степанова
 
 
 
    В соответствии со  ст. 32.2  КоАП РФ  административный  штраф должен быть оплачен   не позднее   шестидесяти дней  со  дня   вступления постановления в законную силу, либо со дня   истечения  срока  отсрочки или   рассрочки  уплаты  штрафа, предусмотренных   ст. 31.5  КоАП РФ. Копия  квитанции  должна быть представлена   в суд.