Постановление от 23 июля 2014 года №5-362/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-362/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    «23» июля 2014 года                                                                                                            с. Икряное Астраханскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Вяткин А.Ю.
 
    при секретаре Гавриловой Е.Ю.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ШЕВЕЛЕВА Ю.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, (л.д.8 - протокол об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР>).
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 10 часов 00 минут, на <АДРЕС> Шевелев Ю.Ю. являясь водителем транспортного средства - автомобиля "<Данные изъяты>" г/н <НОМЕР> регион, при наличии признаков опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.
 
    На рассмотрение настоящего дела <ДАТА4> правонарушитель Шевелев Ю.Ю., извещенный надлежащим образом о дне, времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Шевелева Ю.Ю. в совершённом административном правонарушении, поскольку его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    - схемой ДТП имевшего место <ДАТА3> в 04 часа 54 минуты на <АДРЕС> (л.д.1);
 
    - протоколом допроса подозреваемого Шевелева Ю.Ю. от <ДАТА3> (л.д.2-5);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого основанием направления Шевелева Ю.Ю. на медицинское освидетельствование было: ДТП (л.д.6);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому Шевелев Ю.Ю. отказался от медицинского освидетельствования (л.д.7);
 
    - протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, где зафиксирован отказ водителя Шевелева Ю.Ю. от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (л.д.8);
 
    - рапортом инспектора ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Филиппова А.И., согласно которого <ДАТА3> в ходе розыскных мероприятий по сообщению о скрытом ДТП на <АДРЕС>, было установлено, что ДТП совершил водитель Шевелев Ю.Ю., который управляя автомобилем "<Данные изъяты>" г/н <НОМЕР> регион, совершил наезд на пешехода, после чего с места ДТП скрылся. При задержании Шевелева Ю.Ю., по факту ДТП, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался (л.д.9).
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценив доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия Шевелева Ю.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания Шевелеву Ю.Ю. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и является реальной угрозой жизни и здоровью граждан, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ШЕВЕЛЕВА Ю.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Реквизиты уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области КБК 18811643000016000140 (штраф ГИБДД) счет 40101810400000010009 БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Код ОКТМО 12620420 (УФК по Астраханской области УМВД по Астраханской области).
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в судебный участок № 2 Икрянинского района Астраханской области. В соответствиис частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать