Постановление от 09 июня 2014 года №5-362/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-362/2014
    Дело № 5-362/14 год «уч. 72»
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
         г. Клин Московской области                                                                  «09» июня 2014 года
 
     Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е., при секретаре Глуховой-Кравчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Котенкова В.Н., /дата/ года рождения, /данные удалены/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, привлекавшегося к административной ответственности<ДАТА2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         /дата/ года в /время/ час. на /расстояние/ км автодороги /название/, водитель Котенков В.Н. управлял автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Своими действиями Котенков В.Н. нарушил п. п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Котенков В.Н. в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что /дата/ г. примерно в /время/ выпил /количество/ пива. Отдыхал на озере с друзьями, поехал покататься по полю. При выезде на дорогу на «Зубовском повороте» был остановлен сотрудниками ДПС. Пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался в присутствии двух понятых так как не имело смысла.
 
         Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
         Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Вина Котенкова В.Н. в совершении правонарушения помимо его собственных показаний полностью подтвердилась материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении из которого усматривается, что /дата/ года в /время/ час. на /расстояние/ км автодороги /название/ Котенков В.Н. управлял автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) и зафиксирован факт отказа Котенкова В.Н. от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому, у Котенкова В.Н. имели место признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - рапортом инспектора ДПС Р.;
 
    - справкой ст. инспектора по ИАЗ 1го батальона ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенанта полиции К. от /дата/ г., о том, что Котенков В.Н. водительское удостоверение не имеет, в лишенных права управления транспортными средствами не числится;
 
    - протоколом об административном задержании.
 
         Не доверять представленным в деле документам у суда нет оснований.
 
         Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми для установления значимых по делу обстоятельств и вины Котенкова В.Н. во вменяемом ему правонарушении.
 
          Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Котенкова В.Н.. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
         Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
         В качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Котенкова В.Н. ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, /смягчающие обстоятельства/.
 
         Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что наказание Котенкову В.Н.. должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.26 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Котенкова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 13(тринадцать) суток.
 
         В срок отбывания наказания <ФИО1> зачесть срок административного задержания, срок отбывания наказания исчислять с /дата/ года с /время/ час.
 
         Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.
 
         Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
 
         Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                           подпись                                    С.Е. Сыначева