Постановление от 12 августа 2014 года №5-362/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-362/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-362/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    12 августа 2014 года                                                                                    г.Красноармейск                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Росляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке №3 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, г.Красноармейск, ул.Кирова, 70,
 
    дело об административном правонарушении в отношении Мамаева Ю.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    Старшим государственным инспектором отдела земельного контроля (надзора) <ФИО1> 28.07.2014 года была проведена внеплановая выездная проверка индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Мамаева Ю.М. в целях исполнения предписания №<НОМЕР> от 13 июня 2013 года, в соответствии с которым Мамаев Ю.М. в срок до 1 июля 2014 года был обязан принять меры по проведению агрохимических и агротехнических мероприятий по внесению требуемого сбалансированного количества удобрений в почву земельных участков общей площадью 936 га., расположенных в границах <АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе проверки было установлено, что Мамаевым Ю.М. предписание в установленный срок не выполнено. 
 
    Таким образом, Мамаев Ю.М. законное предписание старшего государственного инспектора отдела земельного контроля (надзора) №<НОМЕР> от 13 июня 2013 года не выполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мамаев Ю.М. в судебное заседание не явился, он надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении дела не заявлял. Поэтому в соответствии  с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мамаева Ю.М.
 
    Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что вина Мамаева Ю.М.  в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказана материалами дела, а именно: факт имеющихся нарушений зафиксирован в акте проверки от 13.06.2013 (л.д.6-8), предписании от 13.06.2013 года (л.д.9), которые были получены Мамаевым Ю.М., тем самым он был заведомо предупрежден о необходимости устранения выявленных нарушений, то есть исполнении предписания к определенному сроку - 01 июля 2014 года. Однако на 28 июля 2014 года, то есть за пределами установленных сроков, предписание исполнено не было, что подтверждается актом проверки от 28.07.2014 года (л.д.10-11).
 
    В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом  органе  физического лица  по месту жительства на территории  Российской Федерации (л.д.12) и  свидетельство  о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д.13) Мамаев Ю.М. является индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д.13).
 
    Вина Мамаева Ю.М. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами.
 
    Суд, действия Мамаева Ю.М. квалифицирует по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мамаева  Ю.М., судом не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,  конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Мамаеву Ю.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 19.5, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
                Мамаева Ю.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить после вступления в законную силу постановления в течение 60 дней на следующие реквизиты:
 
    Платежные реквизиты для оплаты штрафа:
 
    получатель платежа: УФК по Саратовской области (Управление Россельхознадзора по Саратовской области); Банк ГРКЦ в г.Саратове ГУ Банка России по Саратовской области; ИНН 6455039267; КПП 645501001; БИК 046311001;Р/счет 40101810300000010010; Код бюджетной классификации 08111625060016000140 (для штрафов); ОКТМО 63622101 ОКАТО 63622455. 
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     А.В.Афонина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать