Определение от 01 июля 2014 года №5-362/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-362/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности
 
 
    г. Липецк                                                                                                                     01.07.2014г.
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузнецовой Н.М.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Н.М. по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Кузнецова Н.М. заявила ходатайство о рассмотрении административного материала мировым судьей по месту ее жительства.
 
    Согласно справке адресного бюро УФМС России по Липецкой области Кузнецова Н.М. зарегистрирована по адресу: Липецкая область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
 
    Таким образом, поскольку лицо, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, имеет право на рассмотрение дела судом по месту своего жительства и данное право не может быть ограничено, то суд приходит к выводу, что ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению и в соответствии с Законом Липецкой области от 5 июня 2000г. N 96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» дело подлежит передаче мировому судье Данковского районного судебного участка № 2 Липецкой области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Кузнецовой Н.М. о передаче дела по подведомственности мировому судье по месту его жительства удовлетворить.
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Н.М. по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье Данковского районного судебного участка № 2 Липецкой области. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Н.В. Мясникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать