Постановление от 21 июня 2013 года №5-362/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    город Тюмень 21 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области Криворучко Александр Николаевич, с участием защитника Коба Л.А. действующей на осноании ордера № 293 от 17 апреля 2013 года, по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к.504, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-362-2013/2м, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, в отношении:
 
    Овчинникова <ФИО1>, <ДАТА3>,
 
 
установил:
 
 
    08 апреля 2013 года ИДПС ГИБДД рота № 2 взвод № 1 составлен протокол 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Овчинникова <ФИО1>, согласно которому Овчинников С.Д., 08 апреля 2013 года в 00.50 часов на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района управлял транспортным средством НИССАН, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Овчинников С.Д., в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал. Показал, что неуправлял транспортным средством.
 
    Защитник- адвокат Коба Л.А., действующая на основании удостоверения <НОМЕР> от 05.02.2003 г., ордера, в судебном заседании просила дело в отношении Овчинникова С.Д. прекратить, т.к. отсутствуют доказательства вины Овчинникова.
 
    Свидетель <ФИО2> суду показал, что он является сотрудником  ГИБДД и при вышеозначенных обстоятельствах он находясь в составе дежурного автопатруля проезжал по пос. <АДРЕС> района, где увидел сгрудившихся людей и ДТП, подъехав он увидел за рулём автомобиля Овчинникова находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который отказался от медицинского освидетельствования. При выяснении обстоятельств дела гражданин <ФИО3> дал объяснение <ФИО4> в котором чётко указал, что стал свидетелем столкновения двух автомобилей, одним из которых - Ниссан г/н 842 управлял Овчинников.
 
       Вина Овчинникова С.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    -протоколом 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 08 апреля 2013 года, согласно которого Овчинников С.Д.,08 апреля 2013 года в 00.50 часов на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района управлял транспортным средством НИССАН, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    -протоколом 72 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 08 апреля 2013 года, основание для отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - актом  72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения от 08 апреля 2013 года, согласно которого Овчинников С.Д. от освидетельствования отказался,  составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    -протоколом 72 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 08 апреля 2013 года, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО3>;
 
    - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Заслушав Овчинникова С.Д., свидетеля, <ФИО2> защитника, изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми  приложенными материалами, видеозапись, где Овчинников показал, что он «припарковался» (то есть управлял транспортным средством), что подтверждается показаниями свидетеля  <ФИО3> добытыми в соответствие с законом, и согласующимися с материалами дела  и  оценив  в  совокупности  представленные  по  делу  доказательства,  мировой судья считает  факт  нарушения  установленным, вину Овчинникова С.Д., в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанной.
 
    Не признание вины Овчинниковым суд расценивает как способ уйти от административной ответственности. К протоколам опроса свидетелей опрошенных адвокатом Кобой суд относится критически и не может положить их в основу решения так как данные свидетели ране в материалах дела не значатся. Доводы адвоката о том, что в качестве понятого участвовал потерпевший по другому административному делу и поэтому все подписи его в материалах данного дела не допустимы и незаконны, суд считает не состоятельными так как по данному делу он потерпевшим не проходил. Так же суд считает, что Овчинников не признаваявину не раскаивается в содеянном, в то время как задачей административного наказания стоит профилактика правонарушений. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Овчинникова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Овчинникову <ФИО7> совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со  дня  вступления постановления в законную силу.       
 
    Водительское удостоверение на имя Овчинникова <ФИО1> направить в административную практику МО МВД РФ «Тюменский», по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Н.<ФИО8>