Постановление от 05 июня 2013 года №5-362/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-362/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-362/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 июня 2013 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Агишева М.В. (г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1, к. 902), при секретаре Казбаевой А.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сиухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сиухиной Е. А.,<ДАТА2> рождения, уроженки г.  <АДРЕС> не работающей,  замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей 2004 и 2007 года рождения,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>установил:
 
                 Сиухина Е.А. оставила в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах. 18.04.2013 года в17 час 05 минут на <АДРЕС>, около <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Сиухина Е.А., управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совершила дорожно-транспортное происшествие допустив столкновение с а/м  Nissan Almera Classic р/н  <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.
 
    Сиухина Е.А. в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направить ей копию постановления, назначение наказания  Сиухиной Е.А. оставила на усмотрение суда. Выслушав Сиухину Е.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Сиухиной Е.А. содержатся признаки административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Сиухиной Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и её вина, помимо признательных показаний, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР 375366 от 13.05.2013 года, из которого усматривается, что 18.04.2013 года в17 час 05 минут на <АДРЕС>, около <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Сиухина Е.А., управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совершила дорожно-транспортное происшествие допустив столкновение с а/м  Nissan Almera Classic р/н  <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась; 
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову от 18.04.2013г.; - схемой происшествия от 18.042.2013 года, из которой усматриваются точные сведения, позволяющие восстановить расположение транспортных средств после совершения происшествия, а также сведения о повреждениях на автомашине потерпевшей; - письменными объяснениями Сиухиной Е.А., которая свою вину признала полностью, пояснив, что 18.04.2013 годана ул. <АДРЕС>, напротив <АДРЕС> в г. <АДРЕС> при выезде с парковки передним бампером с правой стороны задела автомобиль Nissan, то есть совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего оставила место ДТП,  поскольку  малолетний ребенок плохо себя  чувствовал;
 
    -письменными объяснениями  <ФИО1>, согласно которым <ДАТА3>  припарковала свой автомобиль Nissan Almera Classic р/н  <НОМЕР> по правому краю проезжей части дороги по ул. <АДРЕС> у <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, через некоторое время очевидцы сообщили, что  автомобиль  ВАЗ 2114 бежевй металлик р/н Т 875 ОР   совершил наезд на ее автомобиль  и с места  ДТП скрылся.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Сиухиной Е.А. в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины Сиухиной Е.А.в совершении данного административного правонарушения, у суда  не имеется.
 
     Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. При составлении протокола об административном правонарушении от 13.05.2013 года , из которого усматривается, что Сиухиной Е.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол обжалован не был. Таким образом, своими действиями Сиухиной Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Сиухиной Е.А. административного правонарушения, её личность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признаёт полное признание Сиухиной Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судьяпостановил: Сиухину Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Волжского района г. Саратова, либо непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова. Мировой судья М.В.Агишева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать