Постановление от 13 июня 2013 года №5-362/2013

Решение по административному делу
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-362/2013
 
 
    г. Первоуральск 13 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 6 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области Чучалинова Татьяна Петровна в помещении судебного участка
 
     рассмотрев  административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.4 ст. 12.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Лекомцева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласна, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны
 
                 Положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лекомцев <ФИО>привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что  <ДАТА3>, в 10:28часов на <АДРЕС>,                                           в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 70 км», управляя автотранспортным средством  <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 км/час, двигался со скоростью 134 км/час. 
 
    В ходе судебного разбирательства  Лекомцев <ФИО> не оспаривал факт превышения им установленной скорости движения более чем на 60 км/час.  
 
              Кроме того, вина <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами по делу об административном правонарушении:
 
       - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, где Лекомцев <ФИО> своей вины не оспаривал;
 
        -  рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУМВД по <АДРЕС> области, согласно которому, <ДАТА4> на <АДРЕС> был остановлен автомобиль  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял  Лекомцев <ФИО>  в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 70 км/час», за превышение скорости движения свыше 60 км/ч.
 
         -  фототаблицей с изображением автомобиля <НОМЕР>с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион с  указанием скорости движения <ДАТА3> в 10:28 час., которая составила 134 км/час.
 
         -  Свидетельством о поверке <НОМЕР> от <ДАТА5> измерителя скорости движения транспортных средств радиодислокационный с видеофиксацией «Бинар».
 
             Выслушав Лекомцева <ФИО>исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Лекомцева <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
             В судебном заседании установлено, что Лекомцев <ФИО> управляя автотранспортным средством со скоростью 134 км/ч, превысил скоростной режим движения транспортных средств на данном участке дороги на  64 км/час.
 
                Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Лекомцева <ФИО> 
 
              В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность   судом признается полное признание вины. 
 
              В  качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает тот факт, что Лекомцев <ФИО> в течение календарного года  неоднократно  привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но должных выводов для себя не сделал. Своими действиями поставил под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. 
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лекомцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
             Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, однако в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Первоуральском городском суде Свердловской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №6 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы. Мировой судья- подпись Копия верна: Мировой судья- Т.П.Чучалинова