Постановление от 27 июня 2013 года №5-362/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-362/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
         Дело № 5-362<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                              г. <АДРЕС> РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>  району и г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>,  расп. по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.12,
 
               рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении <ФИО2>, <ДАТА>  рождения,     уроженца г. <АДРЕС> РБ,  образование - средне-техническое, женатого, невоеннообязанного, работающего в ООО «ВМПО» г. <АДРЕС> - водителем, ранее не судимого,  к административной ответственности не  привлекался, зарегистрированного и  проживающего   по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, с.т<НОМЕР>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> привлекается   к административной  ответственности  по ч.1  ст. 12.21.1 КоАП РФ - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 19 час. 24 мин. на 55 км автодороги Нефтеюганск- Сургут, водитель <ФИО3>, управляя грузовым а/м <НОМЕР>, принадлежащим ООО «ВМПО» г. Нижневартовск, перевозил базу ВМПО, согласно транспортной накладной № 028260 от 05.05.2013г., которая по высоте вместе с грузом составила 4 м.40 см. Разрешение  на перевозку крупногабаритного груза у  водителя <ФИО3> отсутствовало. Замеры  производились стандартной  5м. рулеткой в присутствии водителя.
 
    В судебном заседании <ФИО3> с правонарушением согласился, вину свою  признал  полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Мировой судья, выслушав <ФИО3>,  изучив  и  оценив  представленные  доказательства,  в   соответствии  с   требованиями  ст.  ст.   26.2,   26.11  КоАП РФ,  всесторонне  и  полно  исследовав  обстоятельства  дела  в  их  совокупности,  приходит  к   выводу  о   том,    что  вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих  материалов:
 
    - протоколом об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> от  <ДАТА4>, где в своем объяснении  <ФИО3> пояснил о  том, что  «разрешение просрочено», в чем  собственноручно и расписался.
 
    - протоколом 86 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
 
    - рапортом инспектора взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по округу <ФИО4> ;
 
    - объяснением <ФИО3>;
 
    - копией  путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    - копией транспортной  накладной от <ДАТА3>;
 
    Согласно   п. 23.5 Правил  дорожного    движения  (утв.   Постановлением   Правительства    РФ  от   <ДАТА6>    <НОМЕР> (ред.  от   <ДАТА7>))  перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Таким  образом,  мировой судья, считает,  что  состав  административного  правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,  в  действиях  <ФИО3>  установлен.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, <ФИО3> является: раскаяние  лица, совершившего  административное правонарушение.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья,  учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, в связи с ем  считает возможным назначит ьь минимальное наказание  в  виде административного штрафа.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сергеева <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере2000 (две тысячи) рублей.
 
      Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
      Разъяснить положения ст. 20.25.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
              Копию настоящего постановления направить в ГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС>,  для сведения.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья                                                     <ФИО1>
 
 
    Копию настоящего постановления получил_____________27.06.2013г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать