Постановление от 25 апреля 2013 года №5-362/2013

    Дело №5-362/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград 25 апреля 2013 года
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. (400131 <адрес>), рассмотрев материал в отношении СЛУКИНА Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес> не имеет,
 
    - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Слукин С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 40 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Рубль Бум» по адресу <адрес> Волгограда без причинно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Слукин С.А. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в сигнальном листе № от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.
 
    Из акта о невозможности привода от ДД.ММ.ГГГГ со слов хозяйки ФИО3 <адрес> следует, что Слукин С.А. в данной квартире не зарегистрирован и не проживает. Данная квартира ею приобретена в 2009году у семьи Слукиных. В настоящее время ей не известно их проживание (л.д.35-36).
 
    С целью оперативного и своевременного рассмотрения дела, не затягивания времени рассмотрения дела до того момента, когда истечет срок привлечения к административной ответственности, данное дело рассмотрено в отсутствии Слукина С.А.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Вина Слукина С.А. подтверждается объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Слукин С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 40 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Рубль Бум» по адресу <адрес> Волгограда без причинно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал; протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Слукин С.А. от подписи в протоколе отказался в присутствии свидетелей.
 
    Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Слукин С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 40 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Рубль Бум» по адресу <адрес> Волгограда без причинно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.Таким образом, действия Слукина С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В этой связи прихожу к выводу, что хотя в действиях Слукина С.А. формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, нахожу, что действия Слукина С.А. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Слукину С.А. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств Слукину С.А. не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить Слукина С.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.
 
    На основании ст. 2.9, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Слукина Сергея Александровича, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Освободить Слукина Сергея Александровича от административной ответственности по ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, о чем объявить ему в зале суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий: (подпись)     Е.А. Никитина
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья: Е.А. Никитина
 
    Секретарь: ФИО6
 
    Подлинник находится в материалах дела №