Постановление от 29 мая 2013 года №5-362/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-362/2013 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е29 мая 2013 г.<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы Валиева Л.А.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении  в отношении Зайруллина **1, родившегося <ДАТА> <АДРЕС> обл., студента 3 курса УГНТУ,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,   
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА> в 21 часов 35 минут на 1343 км  автодороги  <ОБЕЗЛИЧИНО>  Зайруллин И.И.,  управлял  транспортным  средством  <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос. номер <НОМЕР>, совершил маневр обгона  попутно двигающегося  транспортного  с выездом на полосу встречного движения, в случае запрещенном Правилами дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».  
 
    Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <ДАТА> заместителем командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Гарифуллиным Р.Р. в отношении Зайруллина И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Зайруллин И.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ  не признал,  пояснил, что ехал из <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, был остановлен инспектором ДПС, который объяснил, что он совершил обгон в неположенном месте,  а именно в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Пост находился в значительном расстоянии от места обгона (более 2 километров). То что он совершил обгон в зоне действия знака «Обгон Запрещен» он не поняла. Он был введен инспектором ДПС в заблуждение, в связи с чем он везде учинил свою  подпись, где ему показал второй инспектор, составлявший протокол. В схеме также расписался, хотя со схемой не был согласен.       
 
     Согласно п.8 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов о применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР>).
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещён» также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Пленума Постановления Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР>).
 
     Согласно приобщенным к материалам дела схемам дислокации дорожных знаков и разметке на участке автомобильной дороги от 1334 км до 1345 км -  на участке 1341 км установлен знак 3.20 «Обгон запрещён», действия знака заканчивается на 1344 км. При этом является двусторонней дорогой и состоит из  одной  полосы для движения транспортных средств (л.д.     ).
 
     Из схемы места совершения административного правонарушения не усматривается, что на момент совершения Зайруллиным И.И.  административного правонарушения на указанном выше участке была нанесена дорожная разметка (л.д. 7 оборот).
 
    В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей  части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъеме, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (в ред. постановлений Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, от <ДАТА> <НОМЕР>).
 
     Транспортное средство под управлением водителя Зайруллина И.И. двигалось вне пределов указанной полосы движения, то есть по полосе предназначенной для встречного движения (л.д.      ).
 
      В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
      Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
       Как следует из материалов дела об административном правонарушении  <ДАТА> в 21 ч. 35 мин., водитель Зайруллин И.И., управляя на участке  1343 км автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> автомобилем ВАЗ 210990 госномер <НОМЕР>, совершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства, нарушив требования Правил.
 
      Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д. 6), схемой происшествия (л.д.7 оборот), с которой Зайруллин И.И. ознакомлен под роспись  и  согласился, объяснениями <ОБЕЗЛИЧИНО>.(л.д. 7), рапортом заместителя командира 7 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ  Гарифуллина Р.Р. (л.д. 11), которые   оценены в ходе судебного разбирательства в  соответствии с требованиями  ст.26.11 КоАП РФ.
 
      Таким образом, действия  Зайруллина И.И. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
       Ссылку Зайруллина И.И. на то обстоятельство, что  из предоставленной видеозаписи участка  автодороги, сделанной им фотокамерой позже, по которой он ехал <ДАТА> и был остановлен инспектором ДПС, знак 3.20 «Обгон запрещён» установлен с нарушением ГОСТа 52289-2004, а именно нарушен пункт 5.1.6 (на дорогах без разделительной полосы дублирующие знаки устанавливают слева от проезжей части в случаях, когда встречное движение осуществляется по одной или двум полосам),  и видно, что дублирующего знака нет, и поэтому отсутствует состав правонарушения,    суд не может принять во внимание, поскольку из указанной видеозаписи,  не просматривается  какой именно участок автодороги снят.   
 
        Кроме того,  Зайруллин И.И. не  отрицал свою вину в предъявленном ему правонарушении, собственноручно написал в протоколе: «совершил обгон, знак не заметил, с нарушением согласен» (л.д. 6).
 
        При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что ранее Зайруллин И.И.  не привлекался   к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. 
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9., 29.10. Ко АП РФ,
 
                                         П О С Т А Н О В И Л :
 
        Зайруллина **1   признать виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.
 
       Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.
 
 
Мировой судья                                       Валиева Л.А.
 
    согласовано:
 
    Мировой судья                                                                  Валиева Л.А.