Постановление от 12 мая 2013 года №5-362/2013

Решение по административному делу
5-______/2013                              
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
12 мая 2013 года                                                                                 гор. Ижевск
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС> И.И., при секретаре Заляевой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела к протоколу в отношении <ФИО1>, ***года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего неофициально, проживающего в ***, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ***года в *** часов у дома *** по ул. ***<ФИО1> управлял транспортным средством ***без госномеров не имя права управления транспортными средствами  с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении в соответствии с установленным порядком медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД.
 
    <ФИО1>, которому разъяснены права и обязанности, ходатайств не заявил, вину  признал, пояснил, что действительно не имеет права управления транспортными средствами, действительно употребил спиртные напитки, а потом сел за управление мотоциклом, хотел покататься.
 
    Выслушав объяснения <ФИО1>, изучив и исследовав материалы административного дела:
 
     -протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ***;
 
    -протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы- основание для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
    -протокол об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - рапорт инспектора ДПС ***.
 
    - рапорт полицейского ***.
 
    - справка старшего дежурного ГИБДД о том, что <ФИО1> водительское удостоверение  на права управления транспортными средствами не выдавалось и другие материалы дела суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном задержании составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.  
 
    Согласно п. 2.3.2. ПДД - водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п.2.1.1. ПДД - водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.   
 
    В соответствии ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном ч.6 статьи 27.12 КоАП РФ в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> 18 от <ДАТА3> в редакции Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> 23 от <ДАТА4> основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.  
 
    Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также основания для направления на медицинское освидетельствование.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости".
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование инспектором ДПС указано, что <ФИО1> отказался пройти освидетельствование, в присутствии двух понятых.  В данном протоколе, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> указаны признаки алкогольного опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ***г. у <ФИО1>  имелись признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
 
    Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА5> при направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование инспектором соблюден, нарушений не допущено.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Суд принимает за основу материалы административного дела, кроме того у суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, который является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку сотрудник ГИБДД на момент составления протокола об административном правонарушении являлся должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Ранее с правонарушителем знаком не был, неприязненных отношений между ними не имелось. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Каких-либо доказательств, указывающих на наличие неприязненных отношений инспектора ДПС с лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его заинтересованности в привлечении <ФИО1> к административной ответственности, злоупотреблении служебным положением, позволяющим усомниться в достоверности и правдивости составленного протокола об административном правонарушении в суд не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.
 
    Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО1> к административной ответственности.
 
    Таким образом, в действиях <ФИО1>  наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания судом учитываются личность правонарушителя, обстоятельства совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством не было вызвано исключительными, жизненно важными обстоятельствами.
 
    Кроме того, учитывается общественно-опасный характер данного административного правонарушения, которое является наиболее общественно опасным в силу того, что связано с управлением источником повышенной опасности.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
 
    В соответствии с требованиями КоАП РФ административный арест может устанавливаться исключительно КоАП РФ и применяться только в качестве основного административного наказания.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья не находит обстоятельств, в связи с которыми не может применяться административный арест, считает необходимым с целью исправления <ФИО1>  назначить в отношении него наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9,29.1-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста на срок  8 (восемь) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 22.05  часов 11 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>  в течение 10 суток  со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                      И.И. <АДРЕС>