Определение от 20 июня 2013 года №5-362/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-362/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-362-84/13                                                                       
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства
 
лица, привлекаемого к административной ответственности
 
 
     г. Коломна Московскаяобл.                                                                       20 июня 2013 г.
 
 
      Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Маркова О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ в отношении гражданина
 
     Литвинова В.В., <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, район <АДРЕС> (<АДРЕС>), ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
     18.06.2013 г. мировому судье поступил на рассмотрение административный материал о привлечении к административной ответственности Литвинова В.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.  В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения по месту его совершения. Судебное заседание назначено на 27.06.2013 г.
 
    20.06.2013 г. от Литвинова В.В. поступило письменное ходатайство о направлении дела об административном правонарушении мировому судье для рассмотрения по месту его жительства.  Как следует из  предоставленной ксерокопии паспорта,  Литвинов В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, район <АДРЕС> (<АДРЕС>), ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
 
     Проверив материалы дела, суд с учетом требований ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и считает возможным удовлетворить ходатайство и направить дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье по месту жительства  лица, привлеченного к административной ответственности.
 
     Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
 
о п р е д е л и л:
 
                Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Литвинова В.В. по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, мировому  судье судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы (г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 15, корп. 1)-  для рассмотрения дела по существу.
 
    Копию определения направить для сведения Литвинову В.В.,  Командиру 6 батальона 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.   
 
 
      Мировой судья      подпись       О.В. Маркова 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать