Определение от 02 июля 2013 года №5-362/2013

Дата принятия: 02 июля 2013г.
Номер документа: 5-362/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №5-362/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 02 июля 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Тумайкина Л.П.
 
    рассмотрев административный протокол в отношении: ООО «<данные изъяты>» находящегося по адресу: ..., в лице директора Д., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 Кодека РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    Административный протокол составлен ... о том, что ... в 07 часов 42 минуты на ... в ... ООО «<данные изъяты>» совершило нарушение ч.1 ст.31 ФЗ-257 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности РФ» на транспортном средстве «<данные изъяты>» номер под управлением водителя А. перевозило тяжеловесный груз с превышением общей массы и нагрузки на ось без специального разрешения и специального пропуска. Фактическая полная масса составила 19,68 т. при допуске 18 т. Фактические осевые нагрузки составили 7,74т./11,14т., при допустимых нагрузках 10,00т./10,00т., таким образом, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При этом, административный протокол составлен с нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, что препятствует его рассмотрению судом по существу.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение.
 
    Согласно текста административного протокола, ООО «<данные изъяты>», привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, тогда как согласно текста протокола, ООО осуществляло перевозку крупногабаритного груза с превышением нагрузки по осям, за что предусмотрена административная ответственность ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса.
 
    Суд не вправе в данном случае, в связи с неправильным указанием существенных обстоятельств административного правонарушения, либо квалификации действий ООО указать эти действия или квалификацию. Как следует из собранного материала в части наличия либо отсутствия специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, или отклонения от указанного в путевом листе маршрута административное расследование не проводилось. Объяснения в данной части не отбирались. Доказательств наличия или отсутствия специального разрешения на перевозку суду не представлено.
 
    Кроме того, административное расследование не проводилось, так как сотрудниками ОГИБДД УМВД <данные изъяты> были только запрошены и получены в ООО установочные документы, каких либо других действий, как- то проведения экспертиз, других процессуальных действий по делу не проводилось. Как следует из обстоятельств и материалов дела для получения документов в ООО, расположенном в ... больших временных затрат не требуется. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Истребование документов, как следует из материалов дела, не составило больших временных и иных затрат, длительность в данном случае была связана с получением письменных документов в ООО «<данные изъяты>», что не является административным расследованием.
 
    Кроме того, протокол составлен в отсутствии представителя ООО «<данные изъяты>», ни каким образом они не извещались и права, предусмотренные ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях им не разъяснялись.
 
    Для устранения указанных нарушений, данное дело необходимо вернуть руководителю органа, составившего протокол – заместителю начальника ОГИБДД УМВД РФ Б.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 ч.1 п.5, 29.5, 29.4 ч. 1 п. 4 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
О п р е д е л и л :
 
    Административное дело с административным протоколом в отношении ООО «<данные изъяты>» в лице директора Д., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вернуть заместителю ОГИБДД УМВД РФ Б. – для устранения указанных нарушений.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья Л.П.Тумайкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать