Постановление от 27 марта 2014 года №5-36/2014г.

Дело № 5-36/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Лагань                              «27» марта 2014 года
 
    Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Ангриков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    Мигяева В. В., родившегося <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Мигяев В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    24 и ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Мигяеву В.В. были вручены уведомления о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, что является законным требованием сотрудника уголовно-исполнительной системы, но в указанные дни Мигяев В.В. не явился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Мигяев В.В. вину признал полностью.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Мигяева В.В., суд считает, что в ходе разбирательства дела его вина в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 23.04.2012) «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» Уголовно-исполнительные инспекции являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меру пресечения в виде домашнего ареста.
 
    В силу п.8 указанного постановления, в соответствии с законодательством Российской Федерации инспекции имеют право вызвать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания.
 
    Как усматривается из материалов дела, приговором Лаганского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Мигяев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст.256 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.
 
    21 и ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Мигяеву В.В. были вручены уведомления о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, что является законным требованием сотрудника уголовно-исполнительной системы, но в установленные дни Мигяев В.В. не явился.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями от 21 и ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Мигяева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, также письменными объяснениями Г и М
 
    Приведенные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что Мигяев В.В. не явился на вызов в уголовно-исполнительную инспекцию, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность Мигяева В.В., характер совершенного им правонарушения, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, наличие двоих малолетних детей.
 
    Кроме того, судом учитывается то, что ранее Мигяев В.В. за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что мерой ответственности в отношении Мигяева В.В. за совершенное им административное правонарушение надлежит применить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    постановил:
 
    Признать Мигяева В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить Мигяеву В. В., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                         подпись             Ангриков А.В.
 
    «Копия верна» судья                             Ангриков А.В.