Постановление от 30 апреля 2014 года №5-36/2014

Дело № 5-36/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 апреля 2014 года                    г.Алексин Тульской области
 
    Судья Алексинского городского суда Тульской области Агаркова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Игнаткина Александра Сергеевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
установил:
 
         ... года в отношении Игнаткина А.С. составлен протокол ... № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым ... года в ... час ... минут в ... водитель Игнаткин А.С., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., водитель которого получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
 
    Игнаткин А.С. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ... года он ехал из .... Он отвлекся на телефонный звонок, и выехал на встречную полосу движения. Когда он это заметил, он попытался вернуться на свою полосу движения, однако не успел и произошло столкновение. Попросил прощение перед потерпевшим.
 
    Потерпевший ... в судебном заседании просил назначить Игнаткину А.С. наказание, связанное с лишением прав управления.
 
    Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).
 
    Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
        Как следует из протокола об административном правонарушении ... № ..., ... года в ... час ... минут в ... водитель Игнаткин А.С., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., водитель которого получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшего. С данным нарушением Игнаткин А.С. согласился.
 
    В материалах дела имеется акт судебно-медицинского исследования № ... от ... года, согласно выводов которого ... имеет следующие повреждения: ... незадолго до обращения в стационар ... года в ... часов ... минут и повлекшее длительное расстройство здоровья, имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    На основании ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
 
    В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Данные доказательства рассматриваются со следующих позиций: относимость, допустимость, достаточность и достоверность.
 
    Имеющиеся в материалах административного дела письменные документы, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления о признании Игнаткина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Судья, оценив акт судебно-медицинского исследования № ... от ... года в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, находит его объективным, полным, не противоречащим иным доказательствам по делу. Акт выполнен специалистом, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Изложенные выводы эксперта ясные и понятные.
 
    Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд приходит к убеждению в том, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности Игнаткина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено.
 
    Таким образом, из положений ст.12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.3.8 КоАП РФ следует, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, может быть лицо (водитель), которому ранее было предоставлено право управления транспортными средствами.
 
    В материалах дела имеются сведения о наличии у Игнаткина А.С. на момент совершения правонарушения (... года) права управления транспортными средствами, согласно водительскому удостоверению ... № .... Таким образом, Игнаткин А.С. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    При назначении наказания учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
 
    Кроме того, как усматривается из материалов дела, Игнаткин А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом ... № ... от ... года, и согласно списка нарушений за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ... месяцев и штрафу в размере ... рублей
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Игнаткину А.С. наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей более строгое административного наказания, в виде лишение права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Игнаткина Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья