Постановление от 28 февраля 2014 года №5-36/2014

    Дело №5-36/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Луга Ленинградской области 28 февраля 2014 года
 
    Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА,
 
    при секретарях АЛЕКСАНДРОВОЙ Н.Н., ЩАУЛЬСКОЙ О.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – БРОНЗОВА В.Л., его защитника – адвоката ПЕТРОВА ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, представившего удостоверение №1012, выданное 27.05.2008 Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер №427757 от 06.02.2014,
 
    а также с участием потерпевшей Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    - БРОНЗОВА В.Л., <данные о личности>, не привлекавшегося к административной ответственности,-
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    БРОНЗОВ В.Л. являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов БРОНЗОВ В.Л., управляя личным автомобилем «<марка автомашины>» с государственным регистрационным знаком №, на 7 км 47 м автодороги второго подъезда к <адрес>, в населенном пункте <адрес>, не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить переходящую проезжую часть пешехода Е., совершил на неё наезд, в результате чего потерпевшей была причинена закрытая тупая сочетанная травма: закрытый перелом метаэпифеза левой лучевой кости; закрытый перелом 3-5-й пястных костей правой кисти со смещением отломков; ушиб проекции обоих тазобедренных суставов; гематома в правой ягодичной области.
 
    Указанная травма в комплексе относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).
 
    Своими действиями водитель БРОНЗОВ В.Л. нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, которые обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В судебном заседании БРОНЗОВ В.Л. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, управляя личным автомобилем «<марка автомашины>» с государственным регистрационным знаком №, в населенном пункте <адрес>, в темное время суток, в отсутствии уличного освещения, своевременно не заметил Е., которая заканчивала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, и совершил на неё наезд.
 
    Помимо признания своей вины БРОНЗОВЫМ В.Л., его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.
 
    Так из показаний потерпевшей Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. она в населенном пункте <адрес>, по пешеходному переходу переходила проезжую часть дороги, когда почувствовала сильный удар, поняла, что её сбила автомашина. В этот же день была госпитализирована в больницу <адрес>, где находилась на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дочь Е. – А. подтвердила те обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия её мать получила ряд тяжелых травм, находилась на стационарном лечении, и в настоящее время лечение не закончено.
 
    Супруга Бронзова В.Л. – БРОНЗОВА Л.Н. пояснила, что находилась на переднем пассажирском кресле, когда муж совершил наезд на пешехода Е., подтвердила те обстоятельства, что наезд имел место на пешеходном переходе в населенном пункте <адрес>.
 
    Также вина БРОНЗОВА В.Л. подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление указанного протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у Е. имелась закрытая тупая сочетанная травма: закрытый перелом метаэпифеза левой лучевой кости; закрытый перелом 3-5-й пястных костей правой кисти со смещением отломков; ушиб проекции обоих тазобедренных суставов; гематома в правой ягодичной области.
 
    Указанная травма в комплексе могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия и, относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).
 
    Из телефонограммы, полученной ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району следует, что неизвестный сообщил о наезде на пешехода в населенном пункте <адрес>.
 
    При осмотре места совершения административного правонарушения зафиксированы размеры проезжей части, наличие нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД, повреждения передней и передней правой частей автомашины «<марка автомашины>» с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от 19.11.2013, справкой о дорожно-транспортном происшествии и фототаблицей.
 
    Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину БРОНЗОВА В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении Бронзова В.Л. к административной ответственности и, именно по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не установлено.
 
    При назначении БРОНЗОВУ В.Л. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного морального вреда потерпевшей, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность БРОНЗОВА В.Л.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность БРОНЗОВА В.Л., не установлено.
 
    Также при назначении БРОНЗОВУ В.Л. административного наказания учитываю его состояние здоровья, многолетний водительский стаж, положительные сведения о его многолетней трудовой деятельности.
 
    Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении БРОНЗОВА В.Л., учитывая мнение потерпевшей Е., не настаивающей на строгом наказании виновного, а также данные о личности Бронзова В.Л., его отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, прихожу в выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить Б. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,-
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    БРОНЗОВА В.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Реквизиты перечисления административного штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУВД по г.СПБ и ЛО); КПП 781301001; ИНН 7813054862; ОКАТМО 41633101; номер счета получателя 40101810200000010022; наименование банка – ГКРЦ ГУ Банк России по Ленинградской области; БИК 044106001; КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
 
    Судья: