Постановление от 04 июля 2014 года №5-36/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-36/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-36/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Большие Уки 4 июля 2014 года
 
    Судья Большеуковского районного суда Омской области Немцова Н.Д., при секретаре Зибировой И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Франка Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Омская область Большеуковский район с. Большие Уки ул. Ленина, д. 25, материалы дела об административном правонарушении в отношении Франка Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Франк Ю.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 03.07.2014 в 22 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в себя дома, по адресу: <адрес>, Франк Ю.В. из хулиганских побуждений устроил скандал со своей супругой ФИО1, в ходе которого выражался нецензурными словами в её адрес.
 
    В судебном заседании Франк Ю.В. вину свою не признал. Пояснил, что скандал с женой произошел из-за того, что он был в нетрезвом состоянии, и выпустил цыплят. Не отрицает того, что выражался нецензурными словами, но при этом они с женой были вдвоём.
 
    Из объяснений ФИО1 следует, что муж ежедневно употребляет спиртные напитки. На этой почве происходят скандалы, в связи с чем, просит привлечь его к административной ответственности.
 
    Выслушав объяснения Франка Ю.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Следовательно, нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи.
 
    Учитывая, что действиями Франка Ю.В. не был нарушен общественный порядок, поскольку инцидент произошел в их с потерпевшей доме, в отсутствии посторонних лиц, не почве личных неприязненных отношений, суд считает, что в действиях Франка Ю.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В связи с чем, производство по административному делу в отношении Франка Ю.В. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. п.2 ч.1, пп.1 п. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья
 
П о с т а н о в и л:
 
    Прекратить производство по административному делу в отношении Франка Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченного к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Н.Д. Немцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать