Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-36/2014
Дело № 5-36/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 апреля 2014 года г.Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении Кондрашина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,
установил:
Кондрашин И.А. виновен в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемуся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
так, Кондрашин И.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3, ФИО4, и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе, при посадке в автопатруль оказал неповиновение, упирался в дверные проемы, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.
В судебном заседании Кондрашин И.А. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину в содеянном признает, раскаивается.
Выслушав Кондрашина И.А., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что Кондрашин И.А. , находясь в состоянии опьянения в общественном месте, у <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3, ФИО4 и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе, при посадке в автопатруль оказал неповиновение, упирался в дверные проемы, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кондрашина, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, разъяснены процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ. От подписи в протоколе об административном правонарушении, дачи объяснений по обстоятельствам, изложенными в протоколе, Кондрашин И.А. отказался.
Обстоятельства совершения Кондрашиным инкриминируемого ему деяния также подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО5
Согласно письменным объяснениям ФИО3 и ФИО4, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте Кондрашин И.А. выражался в их и сотрудников полиции присутствии нецензурной бранью, несмотря на предупреждения о недопустимости такого поведения, продолжил высказывать нецензурные выражения, вел себя агрессивно, дерзко оказал неповиновение сотрудникам полиции.
Согласно сообщению из Новодвинской ЦГБ, Кондрашин И.А. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, был диагностирован ушиб левой височной слуховой области.
По сведениям ОМВД России «Приморский» Кондрашин И.А. в 2013-2014 годах привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, ч.1 20.1 КоАП РФ, с назначением за каждое правонарушение наказание в виде административного штрафа, оплачен из которых лишь один по постановлению от 02.09.2013.
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Таким образом, сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
При этом внеслужебных и личных неприязненных отношений между Кондрашиным И.А. и сотрудниками полиции нет.
Нет оснований не доверять объяснениям ФИО3 и ФИО4, поскольку указанные лица с Кондрашиным не знакомы, неприязненных отношений между ними нет.
Таким образом, представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Кондрашиным не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что Кондрашин И.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кондрашина И.А. являются признание им своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие у виновного <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородногоадминистративного правонарушения, поскольку Кондрашин И.А. ранее подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Кондрашиным административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение и отношение Кондрашина к содеянному, считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ему наименее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - в виде штрафа.
В связи с тем, что Кондрашин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания в его действиях малозначительности и прекращения в связи с этим производства по делу, не имеется.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Кондрашина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельском областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Кадушкина
Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 188 116 90040 04 6000 140, КПП 292601001, ОКАТМО 11715000001.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
