Постановление от 05 августа 2014 года №5-36/2014

Дело №5-36/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 августа 2014 года       г. Камень -на - Оби
 
    Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,
 
    при секретаре Злобиной Н.А.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Сапова С.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапова С. А., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу № № от *** года, составленному старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» Д. ., *** в 14 часов 30 минут на пересечении улиц .... в .... Сапов С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно препятствовал составлению административного протокола, высказывал слова оскорбления, деформировал дверь служебного автомобиля, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Сапов С.А. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что *** находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением его Т. который был остановлен сотрудниками ГИБДД. С протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Судья, исследовав материалы дела, выслушав Сапова С.А, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что *** сотрудники дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Р. и Б. находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Основанием для остановки транспортного средства под управлением Т. послужило то, что водитель во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, оборудованном в автомобиле. При составлении административного материала, пассажир Сапов С.А., находящийся по внешним признакам в алкогольном опьянении, начал выхватывать ручку у сотрудника ГИБДД, не давал составлять административный материал, высказывал слова оскорбления, и деформировал дверь служебного автомобиля, в связи с чем требования и распоряжения сотрудников ДПС прекратить свои противоправные действия, являются законными.
 
    Вина Сапова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от *** года, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от *** объяснениями Т. и М. рапортами сотрудников ДПС Р. и Б. ., из которых следует, что Сапов С.А. на их требования прекратить свои противоправные действия не отреагировал, Сапову С.А. неоднократно в присутствии понятных разъяснялись его права и обязанности, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Каменский».
 
    Действия сотрудников полиции Р. и Б. ., регламентировались ст. 13 Закона РФ «О полиции».
 
    На основании вышеперечисленных доказательств в их совокупности, суд квалифицирует действия Сапова С.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.
 
    Обстоятельствам, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, полагая необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сапова С. А., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток
 
    Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ***.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья        М.В. Мягкова