Постановление от 08 сентября 2014 года №5-36/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-36/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-36/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ковдор                                                                                 8 сентября 2014 года
 
    Мурманской области,
 
    ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,
 
    Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Т.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рубца А.С.,
 
    рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Рубцом А.С., <дд.мм.гг> года рождения, <данные изъяты>, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту пребывания <адрес>, зарегистрированным по месту жительства <адрес>, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рубец А.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.
 
    Рубец А.С. <дд.мм.гг> в 22 часа 12 минут, находясь в общественном месте, во <адрес> громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
 
    Рубец А.С., права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал. Подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Заслушав Рубца А.С., исследовав представленные материалы, считаю, что виновность Рубца А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении, Рубец А.С. <дд.мм.гг> в 22 часа 12 минут, находясь в общественном месте, во <адрес> громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.
 
    Согласно сообщения от <дд.мм.гг> зарегистрированного за <№>, <дд.мм.гг> в 22 часа 12 минут по телефону «02» в дежурную часть ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД РФ «Полярнозоринский» поступило сообщение от А. о том, что во <адрес> находится неадекватный молодой человек.
 
    Как следует из объяснения А., возвращаясь домой зашла во <адрес>, где увидела неизвестного ей мужчину в <данные изъяты>, который громко выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить выражаться и покинуть подъезд не реагировал, распивал пиво.
 
    Согласно рапортам сотрудников полиции, <дд.мм.гг> в 23 часа 25 минут ими был доставлен в отдел полиции Рубец А.С., который в 22 часа 12 минут находясь во <адрес> громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.
 
    Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина Рубца А.С. в совершении мелкого хулиганства, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
 
    Действия Рубца А.С. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания Рубцу А.С. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.
 
    Учитывая личность виновного, а также то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания Рубцу А.С. следует назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению к Рубцу А.С. административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Рубца А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на *.
 
    Срок наказания Рубцу А.С. исчислять с <дд.мм.гг>.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Рубцу А.С. срок административного задержания с 22 часов 12 минут <дд.мм.гг>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать