Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-36/2014
Дело № 5- 36/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сенгилей 18 августа 2014 года
Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области
Дементьевой Л.А.,
при секретаре Балахневой Н.В.,
рассмотрев административный материал в отношении
Гриневич Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО <данные изъяты>» водителем, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час Гриневич Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия в отношении своей бабушки ***, громко ругался нецензурной, размахивал руками, разбрасывал вещи, на замечания не реагировал, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АП-73 № №
В судебном заседании Гриневич Ю.В. вину в совершении мелкого хулиганства признал, и пояснил суду, что действительно в этот день находился в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать, ругаться нецензурной бранью в адрес своей бабушки *** размахивать руками. Доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении признает, согласен с ними. Его семья, которая состоит из жены и малолетнего ребенка проживает в доме, в котором живут также бабушка, два брата, мать с отчимом. Совершение данного административного проступка вызвано не только употреблением им алкоголя, а также неприязненными отношениями, сложившимися между семьями, проживающими в одном жилом доме.
Свидетель *** показал суду, что он работает в дежурной части Сенгилеевского отдела полиции. Правонарушителя Гриневич Ю.В. охарактеризовал с положительной стороны, как примерного семьянина, работающего, в употреблении спиртных напитков замечен не был. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ совершение Гриневичем Ю.В. административного правонарушения является единичным случаем, поскольку ранее Гриневич Ю.В. к административной ответственности не привлекался.
Выслушав Гриневич Ю., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АП -73 № №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час Гриневич Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия в отношении своей бабушки ***, громко ругался нецензурной, размахивал руками, разбрасывал вещи, на замечания не реагировал (л.д. 7);
- протоколом об административном задержании АЗ-73 № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Гриневич Ю.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ( л.д. 11)
- объяснениями потерпевшей (свидетеля) *** из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час Гриневич Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия в отношении своей бабушки ***, громко ругался нецензурной, размахивал руками, разбрасывал вещи, на замечания не реагировал (л.д. 6),
- рапортами дежурного МО МВД *** и полицейского <данные изъяты> ОВО филиала ФГКУ УВО УМВД России старшего сержанта полиции *** согласно которого видно, ему от оперативного дежурного дежурной части поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут *** вызывает наряд полиции по месту жительства, поскольку происходит скандал с внуком. Был осуществлен выезд по указанному адресу, в ходе которого был задержан Гриневич Ю.В. (л.д.4,8).
Оценив представленные суду доказательства в отношении Гриневич Ю.В., прихожу к выводу о их допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для установления вины Гриневич Ю.В. в совершении административного правонарушения
Таким образом, действия Гриневич Ю.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, характер правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим наказание Гриневич Ю.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности виновного, полагаю, что для достижения целей административного наказания Гриневич Ю.В. возможно назначение в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Гриневич Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Получатель штрафа – УФК по <адрес> (УВД <адрес>), 7303013280, КПП 732501001, наименование банка – ГРКЦ ГУЦБ по <адрес>, БИК 047308001, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации 18811690020020000140, код ОКАТО 73236000000.
Неуплата штрафа в шестидесяти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в десятидневный срок.
Судья: Л.А.Дементьева
