Постановление от 18 апреля 2014 года №5-36/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 5-36/2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-36/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
    город Суджа        18 апреля 2014 года
 
             Судья Суджанского районного суда, Курской области Погуляева Валентина Васильевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица, Муниципального казённого общеобразовательного учреждения <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МКОУ <данные изъяты> нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при проведении плановой выездной проверки в отношении МКОУ <данные изъяты> выявлены нарушения санитарного законодательства: в мастерской трудового обучения рабочее место - деревообрабатывающий станок не оборудовано предохранительной сеткой, что является нарушением п.5.10 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утверждённых Главным государственным санитарным врачом РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г.), согласно которым сверлильные, точильные и другие станки должны устанавливаться на специальном фундаменте и оборудоваться предохранительными сетками, стёклами и местным освещением. Осмотром установлено, что деревообрабатывающий станок на рабочем месте в мастерской трудового обучения <данные изъяты> не оборудован.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении юридического лица МКОУ <данные изъяты> составлены протоколы: об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ и о временном запрете деятельности с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
 
             Директор МКОУ <данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при проведении плановой выездной проверки начальником территориального отдела Роспотребнадзора ФИО3 обнаружены нарушения санитарного законодательства. В мастерской трудового обучения школы рабочее место - деревообрабатывающий станок не оборудовано предохранительной сеткой. В отношении МКОУ <данные изъяты> составлен протокол по ст.6.3 КоАП РФ и составлен протокол о временном запрете деятельности. Нарушения будут устранены в течение месяца.
 
            Заслушав объяснение законного представителя юридического лица МКОУ <данные изъяты> исследовав материалы, прихожу к выводу, что юридическое лицо - МКОУ <данные изъяты> виновно в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона правонарушения по ст.6.3 КоАП РФ состоит в нарушении, в частности, юридическим лицом, законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических мероприятий, несоблюдение которых создаёт угрозу жизни или здоровью человека.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства на основе материалов дела и не отрицается законным представителем юридического лица МКОУ <данные изъяты> его директором, в мастерской по трудовому обучению данной школы допущены нарушения действующих санитарных правил, в частности 2.4.2.2821-10 СанПиН «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях п.5.10», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ№ 189 от 29.12.2010 г., так как на деревообрабатывающем станке отсутствует предохранительная сетка.
 
    Несоблюдение МКОУ <данные изъяты> указанных требований санитарных правил образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.
 
                  Помимо изложенного, вина МКОУ <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому выделены объекты, подлежащие административному приостановлению деятельности: в мастерской трудового обучения рабочее место - деревообрабатывающий станок МКОУ <данные изъяты> и наложен временный запрет деятельности сроком на <данные изъяты> суток с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.
 
                   В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.
 
                 Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП России, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
                   Как следует из материалов дела, в МКОУ <данные изъяты> имелась возможность для соблюдения в мастерской по труду санитарных норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным юридическим лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
                    Учитывая изложенное, а также то, что законный представитель юридического лица МКОУ <данные изъяты> его директор ФИО2 не отрицает вины учреждения в совершении предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ правонарушения, то есть нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, полагаю, что вина МКОУ <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП России, доказана.
 
               Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Установлено наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым отношу: признание вины, совершение административного правонарушения впервые.          
 
                Указанных в ст. 4.3 КоАП России обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Санкция ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде наложения административного от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
                 Из ст. 3.12 КоАП РФ следует, что административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется, в том числе, в случае угрозы жизни или здоровью людей.
 
        Учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание то, что выявленные нарушения санитарных правил создают угрозу жизни и здоровью людей, могут привести к травматизму учащихся школы, считаю целесообразным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
                 При определении срока административного приостановления деятельности учитываю показания законного представителя данного юридического лица МКОУ <данные изъяты> ФИО2, согласно которым нарушения санитарных правил эксплуатации деревообрабатывающего станка возможно устранить в течение одного месяца.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.3, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                   Юридическое лицо - Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации деревообрабатывающего станка Муниципального казённого общеобразовательного учреждения <данные изъяты>, расположенной в <адрес> путем запрещения его эксплуатации без предохранительной сетки на срок 30 (тридцать) суток и опечатывания станка.
 
                 Срок временного запрета деятельности исчислять с момента фактического прекращения деятельности с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
 
                 В соответствии с ч.1 ст. 32.12 КоАП РФ настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
 
                 Исполнение настоящего постановления поручить ОСП по Суджанскому району Курской области.                  
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                                     В.В. Погуляева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать