Постановление от 24 января 2014 года №5-36/2014

Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 5-36/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-36/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    424028
 
    город Йошкар-Ола 24 января 2014 года
 
    ул.Баумана 91-А
 
    Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Целищева А.В.,
 
    потерпевшего С.Р..,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Целищева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
    о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол № от 24 января 2014 года в отношении Целищева А.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    17 января 2014 года в 10 час 30 мин на <адрес> Целищев А.В. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомашиной <данные изъяты> №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Целищев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, суду дал пояснения аналогично объяснениям, имеющимся в материалах дела, согласно которым 17 января 2014 года в 10 час 00 мин управлял автомашиной <данные изъяты> №, приехал по адресу <адрес> организацию <данные изъяты> Припарковал свою автомашину на стоянке и ушел по делам. Примерно минут через 30 вернулся, сел в свою автомашину и начал выезжать с места парковки задним ходом. Не заметил сзади стоящую автомашину и совершил на неё наезд. После наезда он остановился, вышел из автомашины и увидел, что совершил наезд на стоявшую сзади автомашину, марку и г/н он не помнит, серого цвета легковая автомашина отечественного производства. После этого он сел в свою автомашину и уехал с места происшествия. О случившемся в полицию не сообщал, почему, пояснить не может.
 
    Потерпевший С.Р. в судебном заседании пояснил, что он является собственником <данные изъяты> №, в результате наезда на его автомобиль образовались повреждения в виде; на одной двери царапина, на другой вмятина.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, судья приходит к следующему.
 
    В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.
 
    Вина Целищева А.В. подтверждается протоколом № от 24 января 2014г., схемой ДТП от 17 января 2014г., протоколами осмотра транспортных средств от 17.01.2014г. и 22 января 2014 г., фотоматериалами, объяснениями С.А. Целищева А.В..
 
    Согласно письменным пояснениям свидетеля С.А.., 17 января 2014 года в 10 час 00 мин управлял автомашиной №, автомашину поставил на парковку около фирмы <данные изъяты> на <адрес>. Около 15 часов подходил к своей автомашине, повреждений не было, после чего ему сообщили, что на его автомашину был совершен наезд. Охранник пояснил, что сам наезд не видел, но молодые люди, видевшие наезд, оставили ему записку с номером автомашины, которая совершила наезд.
 
    Согласно рапорта ИДПС ГИБДД УМВД по г. Йошкар-Оле Иванова С.Е., примерно в 17 часов по указанию дежурной части ОБ ДПС ГИБДД прибыл по адресу: <адрес>, где обнаружил автомашину <данные изъяты> № с повреждением правых дверей. Автомашины, совершивший наезд на месте не было, предположительно автомашина <данные изъяты> или автомашины <данные изъяты>, джип №. Была изъята запись с камеры видеонаблюдения, охранник и персонал по данному факту ничего пояснить не мог. Водителю <данные изъяты> очевидец оставил на ветровом стекле записку с номером автомобиля. При объезде близлежащих дворовых территорий автомашина, совершившая наезд, обнаружена не было.
 
    Из материала дела следует, что Целищеву А.В. вменяется нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которых при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, п. 2.5 ПДД данные нормы направлены на обеспечение оказания водителем помощи потерпевшим, а также на избежание сокрытия водителя с места ДТП с целью уклонения от ответственности, сокрытия водителем доказательств, связанных с ДТП, непредставления сведений в органы ГИБДД.
 
    Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные представленные в суд письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждаются иными представленными доказательствами по делу, которые судом были надлежащим образом исследованы и оценены все в совокупности.
 
    В действиях Целищева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признает; признание вины, раскаяние в содеянном и учитывает готовность Целищева А.В. возместить причиненный ущерб потерпевшему.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суду не представлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд не может согласиться, с доводами Целищева А.В., о назначении ему наказания в виде ареста, лишение права управления транспортными средствами лишит его возможности ухаживать за престарелой матерью, проживающей в Кировской области, поскольку административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, является более строгим наказанием, для применения которого необходимы юридические основания и которые по делу отсутствуют. И более того, как пояснил Целищев А.В., в г. Кирове проживает его родной брат.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а именно – явное пренебрежение Целищева А.В. к установленным законом обязанностям водителя в связи с ДТП немедленно остановить транспортное средство, вызвать полицию и ожидать приезда сотрудников полиции, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Целищева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья Р.Я. Сабирьянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать