Постановление от 08 мая 2014 года №5-36/2014

Дело № 5 -36/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
08 мая 2014 г.     г. Грязи
 
    Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пряхина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, холостого, иждивенцев не имеющего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02.08.2013 г. в 18.00 ч. на автодороге по ул. М.Расковой в районе д. № 32б г. Грязи Липецкой области Пряхин В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю <данные изъяты> № и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта № 84/10-14, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    Своими действиями Пряхин В.Ю.совершил нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Пряхин В.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом по делу об административном правонарушении согласился. Просил назначить наказание в виде штрафа.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в материалах дела. В результате ДТП она получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, с чем она согласна. Вид наказания оставила на усмотрение суда.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по вине Пряхина В.Ю. при обстоятельствах, указанных в материалах дела. Вид наказания оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель административного органа - ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав Пряхина В.Ю., потерпевшую ФИО3, потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Пряхина В.Ю. в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.
 
    Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Наличие в действиях Пряхина В.Ю. предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ состава административного правонарушения подтверждается, помимо его собственных объяснений, имеющимися в деле доказательствами, а именно:
 
    - протоколом 48 ВЕ № 936789 об административном правонарушении от 21.04.2014 г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО5 В протоколе содержатся объяснения Пряхина В.Ю., из которых следует, что он с нарушением согласен, вину признает (л.д. 2);
 
    Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу:
 
    - копией паспорта ФИО3, ФИО6 (л.д. 3);
 
    - копией паспорта Пряхина В.Ю. (л.д. 4);
 
    - рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Грязинскому району от 02 и 03.08.2013 г. (л.д. 17-19);
 
    - определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО7 о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.08.2013 г.;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.08.2013 г. (л.д. 46-49);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 02.08.2013 г. (л.д. 50);
 
    - фототаблицей к схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 51-53);
 
    - справкой о ДТП от 02.08.2013 г. (л.д. 54);
 
    - протоколом об аресте вещей от 02.08.2013 г. в отношении автомобиля <данные изъяты> № (л.д. 55);
 
    - протоколом об аресте вещей от 02.08.2013 г. в отношении <данные изъяты> № (л.д. 57);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение ФИО4 от 02.08.2013 г. (л.д. 58);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 51 от 02.08.2013 г. и чеками к нему, согласно которым у ФИО4 состояния опьянения не выявлено (л.д. 59-61);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение Пряхина В.Ю. от 02.08.2013 г. (л.д. 58);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 52 от 02.08.2013 г. и чеками к нему, согласно которым у Пряхина В.Ю состояния опьянения не выявлено (л.д. 63-65);
 
    - письменными объяснениями потерпевшей Бугаковой Е.А. от 18.01.2014 г. (л.д. 66);
 
    - письменными объяснениями ФИО8 от 02.08.2013 г. (л.д. 67);
 
    - письменными объяснениями ФИО4 от 02.08.2013 г. (л.д. 68);
 
    - объяснениями ФИО3 и ФИО4, данными в суде.
 
    Оснований не доверять объяснениям потерпевших ФИО3 и ФИО4, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25,6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;
 
    - письменными объяснениями Пряхина В.Ю. от 02.08.2014 г. (л.д. 69), от 07.01.2014 г. (л.д. 70), от 19.02.2014 г. (л.д. 71-72), от 05.03.2014 г. (л.д. 74-75);
 
    - заключением эксперта № 84/10-14 от 16.04.2014 г. (л.д. 94-98), согласно которому у ФИО3 имелись: компрессионный перелом первого поясничного позвонка 1-й степени. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, не исключено в условиях ДТП, могли быть получены 02.08.2013 г. и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по длительности лечения свыше 21 дня.
 
    У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями и имеющим стаж работы по специальности продолжительностью 7 лет.
 
    - заключением эксперта № 4359 от 04.12.2013 г. от 01.04.2013 г. и фототаблицей к нему (л.д. 113-121), согласно которому в данной дорожно-транспортной ситуации для обеспечения безопасности дорожного движения водитель автомобиля <данные изъяты> № Пряхин В.Ю. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 8.8 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево вне перекрестка он обязан был уступить дорогу встречному автомобилю <данные изъяты> № под управлением ФИО4
 
    - диском CD-R с фотографиями (л.д. 122);
 
    - водительским удостоверением ФИО4 (л.д. 123);
 
    - страховым полисом ОСАГО, на основании которого застрахована гражданская ответственность водителя ФИО4 (л.д. 124);
 
    - водительским удостоверением Пряхина В.Ю. (л.д. 127);
 
    - страховым полисом ОСАГО, на основании которого застрахована гражданская ответственность водителя Пряхина В.Ю. (л.д. 128);
 
    На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновностьПряхина В.Ю. в совершении нарушения п. 8.8 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание Пряхиным В.Ю. вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и считает возможным назначить Пряхину В.Ю. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь Пряхина В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход бюджета Липецкой области.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (Управление ГИБДД УВД JIO), ИНН 4825002888, КПП 482545001, р/с 40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, ОКТМО (по г. Грязи) 42606101001 (по Грязинскому р-ну)42606000,КБК 18811630020016000140.
 
    Копию постановления вручить Пряхину В.Ю., потерпевшим ФИО3, ФИО9, а также направить в ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме.
 
    Судья подпись Е.А. Шегида
 
    На основании ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное
 
    постановление изготовлено 08.05.2014 г.