Постановление от 06 мая 2014 года №5-36/2014

    Дело № 5-36/2014
 
    Поступило в суд 05.05.2014 года
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    6 мая 2014 года г. Купино
 
    Судья Купинского районного суда Новосибирской области Белокриницкая Г.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Кузиной С. К., <......>
 
    права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
 
Установил:
 
    Кузина С.К. <.....> года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. <...> около дома № с. <...> <...> района <...> области, выражалась в адрес П.Н.И. нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем совершила мелкое хулиганство, проявив явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Кузина С.К. свою вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме и чистосердечно раскаялась в содеянном, не оспаривает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Потерпевшая П.Н.И. в судебное заседание не явилась, была уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила без неё рассмотреть дело об административном правонарушении.
 
    Выслушав пояснения Кузиной С.К., изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Кузиной С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <.....> года;
 
    - протоколом принятия устного заявления от <.....> года от потерпевшей П.Н.И.;
 
    - объяснением Кузиной С.К. от <.....> года;
 
    - объяснением потерпевшей П.Н.И. от <.....> года;
 
    - объяснениями свидетелей В.Н.П. и З.Т.Ю. от <.....> года;
 
    - рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МВД России <...> М.В.С. от <.....> года о том, что Кузина С.К. <.....> года находилась на ул. <...> около дома № с. <...>, где выражалась нецензурной бранью в адрес П.Н.И., в отношении Кузиной С.К. составлен административный протокол.В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судья считает, что доказательства вины Кузиной С.К. собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что дает основание признать её вину установленной и доказанной.
 
    Действия Кузиной С.К. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, личность виновной, её имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, судья полагает нецелесообразным назначать Кузиной С.К. административное наказание в виде административного штрафа, считает необходимым подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
 
    Судья учитывает, что согласно протоколу об административном задержании Кузина С.К. задержана <.....> года в 18 часов 00 минут.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Постановил:
 
    Признать Кузину С. К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 18 часов <.....> года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Г.Д. Белокриницкая