Постановление от 15 мая 2014 года №5-36/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-36/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-36/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Усолье 15 мая 2014 г.
 
    Судья Усольского районного суда Пермского края Н.С.Новикова,
 
    при секретаре Чебраковой Е.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мазихина Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усолье дело об административном правонарушении в отношении
 
    Мазихина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес> на проезжей части дороги около <адрес>, Мазихин Т.Н. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Мазихин Т.Н. пояснил, что с протоколом согласен, обстоятельства правонарушения подтвердил.
 
    Вина Мазихина Т.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором Мазихиным Т.Н. собственноручно указано, что события не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, и иными доказательствами.
 
    Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Мазихина Т.Н. в совершении административного правонарушения доказана.
 
    Действия Мазихина Т.Н. суд квалифицирует ч.1 по ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к произошедшему, смягчающим обстоятельством является признание вины, также суд учитывает, что ранее Мазихин Т.Н. не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и полагает назначить Мазихину Т.Н. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 4.4.,29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Мазихина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф в размере <данные изъяты> рублей подлежит уплате на счет УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Березниковский) л/с 04561А65320 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь ОКТМО 57653000 р/счет 401018107000000100 03 ИНН 5911000678 КПП 591101001 БИК 045773001 КБК 188116900500560 00140 назначение платежа - штраф за административное правонарушение.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья подпись Н.С.Новикова
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать